Ухвала
від 01.05.2024 по справі 920/291/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.05.2024м. СумиСправа № 920/291/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Гадяцьке Суханя Олександра Яковича від 01.05.2024, б/н (вх.№2199 від 01.05.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/291/24

за позовом Акціонерного товариства Сумиобленерго

(вул. І. Сірка, 7, м. Суми, 40035, код ЄДРПОУ 23293513)

в особі філії Сумський район електричних мереж

АТ Сумиобленерго(вул. Центральна, 53, смт. Степанівка,

Сумський район, Сумська область, 42305, код ЄДРПОУ 00131860)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гадяцьке

(с. Мартинівка, Миргородський район, Полтавська область, 37361,

код ЄДРПОУ 33020584)

про стягнення 86 142 грн 92 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.04.2024 Клопотання Акціонерного товариства Сумиобленерго в особі філії Сумський район електричних мереж АТ Сумиобленерго від 10.04.2024, №60-21/1197 (вх.№1846 від 10.04.2024) про призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін задоволено; призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 07.05.2024, 10:40.

01.05.2024 відповідачем надіслано до суду Заяву від 01.05.2024, б/н (вх.№2199 від 01.05.2024) про участь у судовому засіданні 07.05.2024 в режимі відеоконференції, з проханням призначити Гадяцький районний суд Полтавської області відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з положеннями ч.ч.6, 8 ст.197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Також, пунктами 47, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Згідно з витягом із web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" від 01.05.2024, на дату та час вже призначеного судового засідання у справі №920/291/24, тобто на 07.05.2024, 10:40, відсутні вільні майданчики відеоконференцзв`язку у Гадяцькому районному суді Полтавської області.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання в режимі відеоконференції з вищевказаним судом, Господарський суд відмовляє у задоволенні Заяви представника відповідача від 01.05.2024, б/н (вх.№2199 від 01.05.2024) про участь у судовому засіданні 07.05.2024 в режимі відеоконференції,

Керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні Заяви представника відповідача від 01.05.2024, б/н (вх.№2199 від 01.05.2024) про участь в режимі відеоконференції у справі № 920/291/24 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 01.05.2024.

СуддяС.В. Заєць

Дата ухвалення рішення01.05.2024
Оприлюднено03.05.2024
Номер документу118753480
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —920/291/24

Ухвала від 07.05.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 01.05.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 23.04.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 12.04.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 20.03.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні