Ухвала

від 30.04.2024 по справі 924/190/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

30 квітня 2024 року Справа № 924/190/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

секретар судового засідання Голіней Я.І.

за участі представників:

позивача: не з`явився

відповідача: Білянський В.О.

розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз»

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці

про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 5511,24 грн

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці про стягнення заборгованості за надані у вересні 2023 року послуги з розподілу природного газу за Типовим договором розподілу природного газу, який укладено з відповідачем шляхом підписання заяви-приєднання №0942084Z50EB016 від 01.01.2016 в сумі 5511,24 грн, з яких: 4845,72 грн основної заборгованості, 520,15 грн пені, 96,91 грн інфляційних втрат та 48,46 грн 3% річних, що нараховані за період з 11.10.2023 по 09.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 19.02.2024 позовну заяву передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Чернівецької області у зв`язку з тим, що предметом даного спору є стягнення заборгованості за договором через невиконання грошових зобов`язань, а тому, оплата вартості послуг з розподілу природного газу не містить прив`язки до конкретного місця, в тому числі і до місця знаходження об`єкта (точки комерційного обліку), де позивачем надаються послуги з розподілу природного газу. Відтак, у поданому випадку застосовуються загальні правила підсудності, визначені у ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 року позовну заяву передано на розгляд судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 13.03.2024 відкрито спрощене позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.04.2024.

28.03.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позов в якому останній вважає, що вимоги позивача є неправомірними та безпідставними, з чого вбачається відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

В частині основної заборгованості у сумі 5 511,24 грн представник відповідача, зазначив, що 04.10.2023 до КЕВ м. Чернівці надійшов лист від АТ «Хмельницькгаз» № 90-Сл-11084-1023 від 03.10.2023 щодо розірвання Типового договору розподілу природного газу, а також акт наданих послуг за вересень місяць 2023 року. У зв`язку із відсутністю коштів на рахунку на дату розірвання договору та обмеженим терміном розірвання та укладання нового договору, КЕВ м. Чернівці не мав можливості оплатити акт за вересень 2023 року.

Також у зв`язку з форс-мажорними обставинами, спричиненими військовою агресією російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, пеня, інфляційні втрати та 3% річних не нараховуються на суму основної заборгованості.

Крім того існує практика Великої палати Верховного суду України згідно якої відповідальність (передбачена договором) не може бути застосована до відносин, які за цим же договором вже припинені.

29.03.2024 від представника позивача надійшла відповідь на відзив в якій останній зазначив, що при здійсненні розрахунку пені та 3% річних, позивачем враховано, що остаточним днем проведення розрахунку є 10 число, тому розрахунок проведено з 11 числа місяця.

Пеня є договірним способом забезпечення зобов`язання, а тому наявність у договорі п. 8.2, що передбачає застосування пені є підставою для її нарахування.

Відповідачем не надано доказів того, що пропущення даного строку є наслідком дії форс-мажорних обставин, а також не підтверджено та не повідомлено позивача про настання форс-мажорних обставин у порядку, визначеному розділом X Типового договору розподілу природного газу.

Посилання скаржника на те, що позивач невірно здійснив нарахування пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, невірно визначивши періоди нарахування, включивши до них період впровадження воєнного стану не суперечить положенням 8 постанови Кабінету міністрів України № 206 від 05.03.2022 "Про деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану", оскільки відповідно до п. 1 цієї постанови заборонено нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Відповідач до вказаної категорії осіб не відноситься.

Ухвалою суду від 01.04.2024 задоволено клопотання представника позивача - Канюки Тетяни Володимирівни про проведення судових засідань у режимі відеоконференцій за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" зареєстрованого в системі ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У судовому засіданні 11.04.2024 оголошено перерву до 30.04.2024.

В додаткових поясненнях які надійшли до суду 18.04.2024 представник позивача зазначив, що оскільки відповідачем несвоєчасно виконані умови договору щодо оплати послуг з розподілу природного газу (а саме не здійснено повну оплату до 10.10.2023), він зобов`язаний сплатити на користь позивача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, розмір яких складає: 96,91 грн. інфляційних втрат та 48,46 грн. 3 % річних за зобов`язаннями вересня 2023 року.

22.04.2024 від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі в яких позивач не погоджується з доводами відповідача про те, що закінчення строку дії договору є підставою для припинення визначених ним зобов`язань.

Представник позивача у судове засідання 30.04.2024 не з`явився, у зв`язку з тим, що він не зміг підключитись до сайту відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п.2 ч.2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

За таких обставин справи та з огляду на те, що суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, судове засідання з розгляду справи по суті слід відкласти.

Керуючись статтями 2, 11, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судове засідання на 14:30 год. 16 травня 2024 року.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №3, телефон 55-29-52.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статей 202 - 203 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано - 01.05.2024

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв