Ухвала
від 30.04.2024 по справі 438/130/24
БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 438/130/24

Номер провадження № 2-о/438/16/2024

УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. Борислав

справа № 438/130/24

провадження № 2/438/16/2024

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М. за участю секретаря судового засідання Терлецької Ю.М.

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 ;

представник заявника: адвокат Бігун Марта Владиславівна (ордер серії ВС №1255806, свідоцтво ЛВ №000427 від 14.07.2016);

заінтересована особа: представник Бориславського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області Мороз О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересованої особа Бориславський відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про встановлення факту постійного проживання,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання на території України в неповнолітньому віці ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Борислав Львівської області, разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 24 серпня 1991 року.

02.04.2024 від представника заявника ОСОБА_3 надійшло клопотання про зміну неналежної заінтересованої особи Бориславського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області на належну заінтересовану особу Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області в особі Бориславського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області. В обґрунтування клопотання вказує, що Бориславський відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області є структурним підрозділом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області та не має статусу юридичної особи. Відтак не може виступати в якості заінтересованої особи.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 подане нею клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 думку свого представника підтримав та просив подане нею клопотання задовольнити.

Представник Бориславського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області Мороз О.М. щодо задоволення клопотання про зміну неналежної заінтересованої особи Бориславського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області на належну заінтересовану особу Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області в особі Бориславського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, не заперечив.

Суд розглянувши клопотання представника заявника, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення статті 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Суд, враховуючи вищевказане, вважає за необхіднеклопотання представник заявника ОСОБА_3 задовольнити, оскільки воно є законними та обґрунтованими та замінити неналежну заінтересовану особу Бориславський відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області на належну заінтересовану особу Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області в особі Бориславського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області.

Керуючись, 51,294 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про заміну заінтересованої особи, задовольнити.

Замінити заінтересовану особу Бориславський відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області на заінтересовану особу Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області в особі Бориславського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ТКАЧОВА

СудБориславський міський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення30.04.2024
Оприлюднено03.05.2024
Номер документу118758400
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:

Судовий реєстр по справі —438/130/24

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Ухвала від 25.11.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Рішення від 09.10.2024

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Ткачова С. М.

Рішення від 09.10.2024

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Ткачова С. М.

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Ткачова С. М.

Ухвала від 27.02.2024

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Ткачова С. М.

Ухвала від 25.01.2024

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Ткачова С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні