Ухвала

від 11.12.2024 по справі 438/130/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 438/130/24 Головуючий у 1 інстанції: Ткачова С. М.

Провадження № 22-ц/811/3513/24 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

11 грудня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області на рішення Бориславськогоміського суду Львівської області від 09 жовтня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особаГоловне управління Державної міграційної служби України у Львівській області провстановлення факту постійного проживання на території України -

встановив:

Рішенням Бориславськогоміського суду Львівської області від 09 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особаГоловне управління Державної міграційної служби України у Львівській області в особі Бориславського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про встановлення факту постійного проживання на території України, задоволено.

Встановлено факт постійногопроживання ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Борислав Львівської області, в неповнолітньому віці разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 13 листопада 1991року.

Рішення суду 15 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» оскаржило Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25листопада 2024року апеляційнускаргу Головногоуправління Державноїміграційної службиУкраїни уЛьвівській областіна рішенняБориславськогоміського судуЛьвівської областівід 09жовтня 2024року залишенобез руху,надано скаржникустрок дляусунення недоліків, а саме для долучення клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з доказами та документ, що підтверджує сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року,скаржником долучено клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку.

Разом з тим, в заяві міститься клопотання про продовження процесуального строку в частині подання документу, що підтверджує сплату судового збору, з огляду на тимчасову відсутність коштів для сплати судового збору.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З метою недопущення порушення основних засад цивільного судочинства, а саме забезпечення права на апеляційний перегляд справи, суд вважає за необхідне продовжити Головному управлінню Державної міграційної служби України у Львівській області строк для усунення вказаних недоліків в ухвалі Львівського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року, а саме, подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору, який не може перевищувати п`яти днівз дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

ПродовжитиГоловному управлінню Державної міграційної служби України у Львівській області процесуальний строк для подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору,який не може перевищуватип`яти днівз дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу,що у разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.