Ухвала

від 30.04.2024 по справі 160/23798/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

30 квітня 2024 рокуСправа №160/23798/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі судового засідання Казаковій Л.А.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі в адміністративній справі №160/23798/23,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 року по вищезазначеній справі позовна заява ОСОБА_1 до Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволена, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області щодо ненадання ОСОБА_1 запитуваної публічної інформації за запитами від 12.07.2023 року вх.№7 стосовно п.1 запиту, від 13.07.2023 року вх.№692 стосовно «Щодо питання 1», від 31.08.2023 року вх.№9 стосовно п.1 запиту, від 02.09.2023 року вх.№863 стосовно «Щодо питання 1»;

- зобов`язано Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області надати ОСОБА_1 публічну інформацію, яка запитувалась у запитах від 12.07.2023 року вх.№7 стосовно п.1 запиту, від 13.07.2023 року вх.№692 стосовно «Щодо питання 1», від 31.08.2023 року вх.№9 стосовно п.1 запиту, від 02.09.2023 року вх.№863 стосовно «Щодо питання 1», відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації»;

- вирішено питання розподілу судових витрат.

28.11.2023 року позивачем отримано виконавчі листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/23798/23.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.02.2024 року апеляційну скаргу Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 року в адміністративній справі № 160/23798/23 без змін.

До суду 23.04.2024 року надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій заявник просить винести ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі від 28.11.2023 року у справі №160/23798/23 у зв`язку зі зміною дати набрання рішенням суду законної сили з 23.11.2023 року на 28.02.2024 року та надати йому можливість отримати оригінал відповідного виконавчого листа для повторного його пред`явлення.

Згідно із ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як видно з матеріалів справи, виконавчі листи в адміністративній справі №160/23798/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії було видані позивачу 28.11.2023 року, проте в подальшому відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.12.2024 року було поновлено Управлінню Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 р. в адміністративній справі №160/23798/23 та відкрито апеляційне провадження.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.02.2024 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 року без змін.

Відповідно до ч.2 ст.255 КАС України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, після апеляційного розгляду рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 року набрало законної сили 28.02.2024 року.

За таких обставин, для приведення у відповідність дати набрання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду законної сили, суд вважає за необхідне виправити у виконавчих листах дату набрання рішення законної сили, а саме: замість «23.11.2023 року» вважати вірною датою 28.02.2024 року та у графі «строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - замість «23.11.2026 року» вважати дату 28.02.2027 року.

Щодо клопотання заявника про отримання нового оригіналу виконавчого листа з урахуванням внесених виправлень, суд зазначає, що видача нових виконавчих листів, у даному випадку, нормами КАС України не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 374 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилки у виконавчих листах, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом по адміністративній справі №160/23798/23, а саме: у графі «судове рішення набрало законної сили» - вважати вірною дату 28.02.2024 року, замість «23.11.2023 року», у графі «строк пред`явлення виконавчого листа до виконання» - вважати вірною дату 28.02.2027 року, замість «23.11.2026 року».

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про видачу нового оригіналу виконавчого листа у адміністративній справі № 160/23798/23 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Повний текст ухвали складений 01.05.2024 року.

Суддя К.С. Кучма