Ухвала

від 01.05.2024 по справі 559/1438/24

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/1438/24

Провадження № 2/559/514/2024

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 травня 2024 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., перевіривши дотримання вимог ст.ст.175,177 ЦПК Українипри зверненні до суду із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондарчук Віта Юріївна до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

адвокат Бондарчук В.Ю. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Щербатого про поділ спільного майна подружжя.

Ознайомившись з поданою позовною заявою та доданими матеріалами, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно дост. 184 ЦПК Українипозов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

За приписами п.9 ч.1ст.176 ЦПК Україниу позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Статтею 181 ЦК Українидо нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Згідно з ч.1ст.190 ЦК Українимайном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Предметом позову є поділ майна подружжя. Зокрема, представник ставить вимогу, крім іншого, визначити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві власності по частки т/з марки «CHERRY» , д.н.з. НОМЕР_1 та т/з марки «RENAULT SCENIC», д.н.з. НОМЕР_2 » та вимогу про визнання за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя, права власності на квартиру, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Однак, в матеріалах позовної заяви відсутній звіт про оцінку вказаного рухомого та нерухомого майна. Оскільки позивачем на наданооцінку вартостікожного об`єктаподілу майна, що унеможливлює суд визначити ціну позову, а відтак відсутня можливість перевірки розміру судового збору, який підлягає сплаті позивачем.

Відповідно до ст.185ЦПК Українисуддя,встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175,177цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

позовну заяву заявою ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат БондарчукВіта Юріївнадо ОСОБА_2 про поділспільного майнаподружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю десять днів, з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: зазначити ціну позову з посиланням на докази дійсної вартості спірного майна, у разі необхідності доплатити судовий збір та надати до суду підтверджуючі документи.

Роз`яснити позивачу, що коли відповідно вказівок цієї ухвали у встановлений строк він виконає вимоги статей ст.ст. 175, 318 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься не поданою і буде йому повернена.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська