Ухвала

від 02.05.2024 по справі 405/4926/22

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Кропивницький апеляційний суд

Провадження № 11-сс/4809/243/24 Головуючий суддя ОСОБА_1

Доповідач у суді ІІ-ї інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 року, суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 24 квітня 2024 року про відмову у відкритті провадження,

в с т а н о в и в:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Майнінг Експрес» звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда про накладення арешту та передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, арештованого майна товариства з обмеженою відповідальністю «Майнінг Експрес» по кримінальному провадженню 42021000000001042, за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 388 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 24 квітня 2024 року допущена описка і помилково зазначено рішення слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 квітня 2024 року замість 18 квітня 2024 року.

Для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть, вважаю за необхідне виправити допущені описки в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 24 квітня 2024 року, де вказати правильну ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 квітня 2024 року, на яку представником подано апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 379 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 24 квітня 2024 року, де вказати правильну дату ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 квітня 2024 року, на яку представником подано апеляційну скаргу.

Вважати, що рішенням Кропивницького апеляційного суду від 24 квітня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ «Майнінг Експрес» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 квітня 2024 року про скасування арешту майна.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку, безпосередньо до Верховного суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2