Ухвала

від 30.04.2024 по справі 914/2033/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"30" квітня 2024 р. Справа №914/2033/23

Головуючий суддяПанова І.Ю.,

СуддіМалех І.Б.,

Гриців В.М.,

Секретар судового засідання:Фарина Х.І.

за участі представників сторін:

від позивача: Дубінін Р.В..;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Деревовиріб (вх. №01-05/825/24 від 20.03.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.02.2024 (повний текст рішення складено 12.02.2024)

у справі № 914/2033/23 (суддя Гоменюк З.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Деревовиріб

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Лайон Вуд

про визнання договору недійсним та зобов`язання повернути майно

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарський суд Львівської області від 01.02.2024 у справі №914/2033/23 відмовив у задоволені позову повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю Деревовиріб оскаржило таке в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю Деревовиріб просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 01 лютого 2024 року в справі №914/2033/23 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Деревовиріб (вх. №01-05/825/24 від 20.03.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 01.02.2024 у справі №914/2033/23 та призначено розгляд справи на 30.04.2024

У судовому засіданні 30.04.2024 представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив.

При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за доцільне здійснювати розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 914/2033/23 на 28.05.2024 об 11 год. 00 хв.

2. Сторонам до 24.05.2024 надати через канцелярію суду (надіслати) належні документи, які підтверджують, що Товариство з обмеженою відповідальністю Лайон Вуд є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Анерухомість» та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ЄДРПОУ) про державну реєстрацію юридичної особи відповідача.

3. Учасників справи повідомити про час та дату наступного судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяПанова І.Ю.,

СуддяМалех І.Б.

Гриців В.М.