Ухвала

від 02.05.2024 по справі 907/772/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"02" травня 2024 р. Справа №907/772/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д. член колегії у складі суддів: головуючого (судді-доповідача) Плотніцького Б.Д., суддів Матущака О.І., Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.04.2024 (повний текст складено 12.04.2024, суддя Трускавецький В.П.)

у справі №907/772/23

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Герц», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Міністерства оборони України, м. Київ

про:стягнення 732 670,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.04.2024 у задоволенні позову відмовлено повністю. Судові витрати залишено за позивачем.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 звернулась до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до суду 01.05.2024.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Однак, всупереч вимогам п.п.1, 2, 3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги апелянт не додає довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; докази сплати судового збору в повному розмірі та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

Водночас, апелянт заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, з огляду на відсутність бюджетного фінансування в умовах повномасштабної війни та виконання завдань за призначенням.

Розглянувши клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

За змістом статей 1, 2 цього Закону судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги до господарського суду на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, з урахуванням того, що апеляційну скаргу апелянтом подано через особистий кабінет у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», останній має право на застосування понижуючого коефіцієнту. Так, за ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, за подання апеляційної скарги (з урахуванням понижуючого коефіцієнта), апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 13 188,07 грн.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Положеннями ст.8 ЗУ «Про судовий збір» передбачено право, а не обов`язок суду щодо відстрочення сплати судового збору. При цьому, таке право надається суду лише за наявності виключних обставин. Так, у Законі прямо визначений вичерпний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити сплату судового збору на певний строк. Зважаючи на те, що ст.8 ЗУ «Про судовий збір» не визначено такої підстави для відстрочення сплати судового збору, як відсутність одержаних доходів за попередній звітний рік, у суду відсутні підстави для задоволення заявленого клопотання та відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу апелянта, що відмова у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору у цій справі не може вважатися обмеженням доступу до суду у розумінні п.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Враховуючи викладене вище, апелянтом при поданні апеляційної скарги не подано довіреності на представника, який подав апеляційну скаргу через електронний суд (оскільки у суду апеляційної інстанції відсутні матеріали справи для перевірки повноважень представника), доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі та такі відсутні як додатки до апеляційної скарги та доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу у справі.

Положеннями ч.2 ст.260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху зі встановленням способу та строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст.174, ст.ст.234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

2. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 02.04.2023 у справі №907/772/23 залишити без руху.

3. Апелянту: усунути встановлені недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надати (надіслати) суду:

- довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, який подав апеляційну скаргу;

- докази сплати судового збору в сумі 13 188,07 грн.;

- докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

4. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачБ.Д.Плотніцький