Ухвала

від 01.05.2024 по справі 915/1354/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 травня 2024 рокум. ОдесаСправа № 915/1354/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства Україна

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.02.2024 (повний текст складено та підписано 29.03.2024, суддя Алексєєв А.П.)

у справі №915/1354/23

за позовом Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна»

про стягнення 23981,88 грн

та за зустрічною позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна»

до Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області

про визнання недійсним договору на оптимізацію гідрологічного, гідрохімічного стану Кам`янського водосховища та стягнення грошових коштів у сумі 58375,80 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 15.02.2024 по цій справі первісний позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства Україна на користь Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області грошові кошті у загальній сумі 23981 грн. 88 коп., у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись із даним рішенням Приватне сільськогосподарське підприємство Україна звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2023 становив 2684 грн.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.

В апеляційні скарзі скаржник просить скасувати оскаржуване рішення, яким як вже було вказано вище задоволено первісний позов та стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства Україна на користь Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області грошові кошті у загальній сумі 23981 грн 88 коп., та визнати недійсним договір від 24.01.2020 за №2/20 на проведення робіт з біологічної меліорації на Кам`янському водосховищі та стягнути з Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області на користь Приватного сільськогосподарського підприємства Україна 58375,80 грн.

Виходячи із вимог за апеляційною скаргою, апелянтом оскаржується рішення суду першої інстанції в цілому, при цьому останній просить задовольнити заявлені власні зустрічні позовні вимоги.

Таким чином, з огляду на вищенаведені приписи Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення, становить 12 078 грн (4026 грн за оскарження рішення в частині задоволення первісного позову про стягнення грошових коштів + 8052 грн за оскарження рішення в частині відмови у задоволенні зустрічного позову про визнання недійсним договору (немайнова вимога) та стягнення грошових коштів (вимога майнового характеру).

Проте, скаржником до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 4026 грн, що є меншим ані визначено чинним законодавством України. Недоплата складає 8052 грн.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.02.2024 по справі №915/1354/23 залишити без руху.

Приватному сільськогосподарському підприємству «Україна» усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Приватному сільськогосподарському підприємству «Україна», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.