Ухвала

від 02.05.2024 по справі 337/3843/23

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

02.05.2024

ЄУН 337/3843/23

Провадження 1-кс/337/342/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №12023030540000098 від 08.04.2023 року,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , з погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна вказавши, що в провадженні ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР №12023030540000098 від 08.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, у невстановленому місці за невстановлених обставинах, але не пізніше 16.04.2024р., незаконно придбала зіп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, який стала незаконно зберігати при собі, з метою його незаконного збуту за грошову винагороду.

16.04.2024, приблизно о 12 годині 46 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел на незаконний збут раніше придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 збула ОСОБА_6 , за грошові кошти у розмірі 1000 гривень, раніше придбаний прозорий зіп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого, складає 4,467 г, в перерахунку на висушену речовину.

Також ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, у невстановленому місці за невстановлених обставинах, але не пізніше 26.04.2024р., незаконно придбала зіп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, який стала незаконно зберігати при собі, з метою його незаконного збуту за грошову винагороду.

В подальшому, 26.04.2024, приблизно о 12 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел на незаконний збут раніше придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , повторно збула ОСОБА_6 , за грошові кошти у розмірі 1000 гривень, раніше придбаний прозорий зіп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого, складає 4,561 г, в перерахунку на висушену речовину.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

26.04.2024 проведено санкціонований обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 5900 гривень в купюрах по 500 гривень (10 штук, серії номер: АЛ9758706, ХВ4335903, ЕЄ6836447, ВН6799695, ВЄ5775271, АЖ6717546, АГ6450503, ГМ4698167, ЗВ5094856, ЕВ6915458); по 100 гривень (6 штук, серії та номер: УЖ1760372, УЛ9327458, ЕЄ8676239, АА6618223, УЙ0054368, ЄН7321087); купюра номіналом 200 гривень (1 штука, серія номер: ЕІ0384155); купюри номіналом 50 гривень (2 штуки, серії та номер: УВ9576036, АС5099571); серед яких 1000грн, це гроші отримані в ході оперативної закурілі наркотичного засобу; мобільний телефон марки «Redmi 9C» з імеі1: НОМЕР_1 , н.м.т НОМЕР_2 , який упакований до спец-пакету WAR 0084909 та опечатаний; мобільний телефон марки «Iphone 7+» з імеі1: НОМЕР_3 , н.м.т НОМЕР_4 , який упакований до спец-пакету WAR 0084907 та опечатаний; мобільний телефон марки «Redmi Note 12» з імеі1: НОМЕР_5 , без сім-картки, який упакований до спец-пакету WAR 0084908 та опечатаний; речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження у паперовому згортку, упакована до спец-пакету WAR 0084768 та опечатана; два пристрої для подрібнення, упаковані до спец-пакету WAR 0084767 та опечатані; металевий пристрій для куріння, який упакований до спец-пакету WAR 0084769 та опечатаний; електронні ваги сірого кольору, які упаковані до спец-пакету WAR 0084766 та опечатані; п`ять суцвіть речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження, які упаковані до спец-пакету WAR 0084770 та опечатані; шість упакувань з зіп-пакетами всередині у кількості по 100 штук кожен, які упаковані до спец-пакету WAR 1892808 та опечатані; прозорі зіп-пакети в невизначеній кількості, які упаковані до спец-пакету WAR 1892788 та опечатані; частина полімерної пляшки з нашаруванням речовини темного кольору, яка упакована до спец-пакету WAR 1892789 та опечатана; полімерний бокс прозорий з сіро-зеленою речовиною рослинного походження всередині, який упакований до спец-пакету WAR 1584450 та опечатаний.

Речі, які були вилучені в ході обшуку приміщенні квартири АДРЕСА_2 , можуть бути предметом злочину, та є важливими для доказування, мають вагоме значення для здійснення подальшого досудового розслідування та доказування причетності особи до вчиненого правопорушення. Все вилучене майно (крім грошових коштів) необхідне для здійснення подальшого призначення судово-хімічних експертиз.

Вилучені речі підлягають арешту, так як вони необхідні для отримання достатніх доказів вини ОСОБА_5 та проведення необхідних судових експертиз, висновки яких дадуть можливість отримати докази винуватості ОСОБА_5 , що має суттєве значення для подальшого досудового розслідування.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують у повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, неприбуття такого у судове засідання відповідно до ч. 1ст. 172 КПК Українине перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Об`єктивно дослідивши обставини кримінального провадження, фактичні підстави арешту майна, клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1)підшукані,виготовлені,пристосовані чивикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберегли насобі йогосліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 168 КПК Українивказано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2024 року, надано слідчим слідчої групи СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області призначеної в рамках об`єднаного кримінального провадження №12023030540000098 від 08.04.2023 року, дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , в якій зареєстровані ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 .

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході обшуку 26.04.2024 року за місцем мешкання ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , було вилучено: грошові кошти у сумі 5900 гривень в купюрах по 500 гривень (10 штук, серії номер: АЛ9758706, ХВ4335903, ЕЄ6836447, ВН6799695, ВЄ5775271, АЖ6717546, АГ6450503, ГМ4698167, ЗВ5094856, ЕВ6915458); по 100 гривень (6 штук, серії та номер: УЖ1760372, УЛ9327458, ЕЄ8676239, АА6618223, УЙ0054368, ЄН7321087); купюра номіналом 200 гривень (1 штука, серія номер: ЕІ0384155); купюри номіналом 50 гривень (2 штуки, серії та номер: УВ9576036, АС5099571); серед яких 1000 грн., це гроші отримані в ході оперативної закурілі наркотичного засобу; мобільний телефон марки «Redmi 9C» з імеі1: НОМЕР_1 , н.м.т НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Iphone 7+» з імеі1: НОМЕР_3 , н.м.т НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Redmi Note 12» з імеі1: НОМЕР_5 , без сім-картки; речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження у паперовому згортку; два пристрої для подрібнення; металевий пристрій для куріння; електронні ваги сірого кольору; п`ять суцвіть речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження; шість упакувань з зіп-пакетами всередині у кількості по 100 штук кожен; прозорі зіп-пакети в невизначеній кількості; частина полімерної пляшки з нашаруванням речовини темного кольору; полімерний бокс прозорий з сіро-зеленою речовиною рослинного походження всередині.

Вказане майно являється тимчасово вилученим.

Відповідно до положеньст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Згідно зіст. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу положень чинного законодавства слідує, що згідно п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а згідно ч. 3ст. 170 КПК Українивизначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого від 26.04.2024 року, вилучене в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Матеріали клопотання вказують на те, що вилучені предмети і майно можуть мати на собі слідову та (або) іншу інформацію, що має доказове значення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в сукупності з іншими доказами.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, можливості зникнення, втрати, приховування чи перетворення майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Стаття 175 КПК Українипередбачає, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 98, 170, 171, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про арешт майна за кримінальним провадженням №12023030540000098 від 08.04.2023 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме: грошові кошти у сумі 5900 гривень в купюрах по 500 гривень (10 штук, серії номер: АЛ9758706, ХВ4335903, ЕЄ6836447, ВН6799695, ВЄ5775271, АЖ6717546, АГ6450503, ГМ4698167, ЗВ5094856, ЕВ6915458); по 100 гривень (6 штук, серії та номер: УЖ1760372, УЛ9327458, ЕЄ8676239, АА6618223, УЙ0054368, ЄН7321087); купюра номіналом 200 гривень (1 штука, серія номер: ЕІ0384155); купюри номіналом 50 гривень (2 штуки, серії та номер: УВ9576036, АС5099571); серед яких 1000грн, це гроші отримані в ході оперативної закурілі наркотичного засобу; мобільний телефон марки «Redmi 9C» з імеі1: НОМЕР_1 , н.м.т НОМЕР_2 , який упакований до спец-пакету WAR 0084909 та опечатаний; мобільний телефон марки «Iphone 7+» з імеі1: НОМЕР_3 , н.м.т НОМЕР_4 , який упакований до спец-пакету WAR 0084907 та опечатаний; мобільний телефон марки «Redmi Note 12» з імеі1: НОМЕР_5 , без сім-картки, який упакований до спец-пакету WAR 0084908 та опечатаний; речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження у паперовому згортку, упакована до спец-пакету WAR 0084768 та опечатана; два пристрої для подрібнення, упаковані до спец-пакету WAR 0084767 та опечатані; металевий пристрій для куріння, який упакований до спец-пакету WAR 0084769 та опечатаний; електронні ваги сірого кольору, які упаковані до спец-пакету WAR 0084766 та опечатані; п`ять суцвіть речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження, які упаковані до спец-пакету WAR 0084770 та опечатані; шість упакувань з зіп-пакетами всередині у кількості по 100 штук кожен, які упаковані до спец-пакету WAR 1892808 та опечатані; прозорі зіп-пакети в невизначеній кількості, які упаковані до спец-пакету WAR 1892788 та опечатані; частина полімерної пляшки з нашаруванням речовини темного кольору, яка упакована до спец-пакету WAR 1892789 та опечатана; полімерний бокс прозорий з сіро-зеленою речовиною рослинного походження всередині, який упакований до спец-пакету WAR 1584450 та опечатаний.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано у порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її отримання, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1