Ухвала

від 18.06.2024 по справі 337/3843/23

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

18.06.2024

ЄУН 337/3843/23

Провадження 1-кс/337/405/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріаликлопотання слідчогоСВ ВП№ 5Запорізького РУПГУНП вЗапорізькій області ОСОБА_2 про арештмайна заматеріалами досудовогорозслідування кримінальногопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023030540000098від08.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

18.06.2024 року слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, з погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арештмайна укримінальному провадженні№ 12023030540000098від08.04.2023 року, в якому просить накласти арешт на об`єкт нерухомого майна із забороною права на відчуження та розпорядження ним, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку за кадастровим номером 2322183500:07:001:0156, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0547 Га( АДРЕСА_2 ), а також на всі житлові та нежитлові будівлі, які розташовані на ній.

Ознайомившись зі змістом клопотання, та доданими документами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 171 КПК Україниу клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3ст. 172 КПК Українислідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Так,згідно зч.5ст.170КПК України,у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно, а саме: на об`єкт нерухомого майна із забороною права на відчуження та розпорядження ним, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку за кадастровим номером 2322183500:07:001:0156, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ), а також на всі житлові та нежитлові будівлі, які розташовані на ній.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - земельна ділянка за кадастровим номером 2322183500:07:001:0156 за адресою: Запорізька область, Запорізький район, сільська рада Долинська, площею 0,0547 га на праві власності належить ОСОБА_5 .

Крім того клопотання не містить документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, а саме на житлові та нежитлові будівлі, які розташовані на земельній ділянці ( АДРЕСА_2 ).

Враховуючи, що до клопотання не долучено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, а також не зазначено кому належить майно, слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись ст.171,172,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчогоСВ ВП№ 5Запорізького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Запорізькійобласті ОСОБА_2 про арештмайна заматеріалами досудовогорозслідування кримінальногопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023030540000098від08.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307КК України - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1