Ухвала

від 01.05.2024 по справі 915/1785/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про додаткові

грошові вимоги до боржника

01 травня 2024 року Справа № 915/1785/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» (код ЄДРПОУ 01125608; вул. Заводська, 23/14, м. Миколаїв)

про грошові вимоги кредитора до боржника у сумі 4150496,27 грн

у справі № 915/1785/23 про банкрутство ТОВ «СІСАЙД ТЕРМІНАЛ»

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «СІСАЙД ТЕРМІНАЛ» (код ЄДРПОУ 24770199; вул. Громадянський узвіз, 1/1, м. Миколаїв)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Дубровний Михайло Олександрович (РНОКПП НОМЕР_1 , М. Миколаїв, вул. Морехідна,1В/3,оф.305, 54038)

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СІСАЙД ТЕРМІНАЛ» (далі ТОВ «СІСАЙД ТЕРМІНАЛ»). Провадження відкрито ухвалою суду від 11.12.2023, цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дубровного М.О. указано порядок та строк заявлення кредиторами грошових вимог до боржника та ін.

За результатами попереднього засідання 18.03.2024 суд постановив ухвалу, якою зобов`язав розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ СІСАЙД ТЕРМІНАЛ відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Підсумкове засідання призначено на 29.04.2024.

23.04.2024 до Господарського суду Миколаївської області за вх. № 4860/24 надійшла заява Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» (далі ДП «Миколаївський морський торговельний порт») про додаткові грошові вимоги кредитора до боржника, у якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму 4150496,27 грн,з яких:

- 8158 грн - витрати по сплаті судового збору - перші черга задоволення вимог кредитора;

- 4142338,27 грн сума основного боргу не забезпечена заставою майна боржника.

Згідно приписів ч. 1, 2 ст. 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Частиною 3 зазначеної статті визначено вимоги до заяви кредитора.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Згідно ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Разом з тим, указану заяву подано суду після сплину строку, указаного у ст. 45 КУзПБ. Відповідно ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Здійснивши перевірку матеріалів вказаної заяви на предмет їх відповідності вимогам ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заява ДП «Миколаївський морський торговельний порт» відповідає вказаним вимогам.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 КУзПБ господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву ДП «Миколаївський морський торговельний порт» про додаткові грошові вимоги кредитора до боржника та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ДП «Миколаївський морський торговельний порт» про додаткові грошові вимоги кредитора до боржника.

2. Розгляд заяви відбудеться в судовому засіданні 10 червня 2024 року об 11:30.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Присутність представників учасників судового процесу в судовому засіданні не обов`язкова.

З урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

3. Роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: 1) за допомогою сервісу Електронний суд; 2) засобами поштового зв?язку: 54614, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано суддею після виходу з відпустки.

Суддя Т.М. Давченко