Ухвала

від 02.05.2024 по справі 915/311/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

02 травня 2024 року Справа № 915/311/24

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглядає справу за позовною заявою приватного підприємства «Бурвод», код 311599297 (м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 45), яка пред`явлена до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське», код 36119547 (Миколаївська область, Очаківський район, с. Козирка, вул. Очаківська, 35А), про стягнення грошових коштів у розмірі 409824,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти за договором підряду № 68 від 21.12.2021 року у загальній сумі 409824,53 грн., з якої: 229540,65 грн. сума основного боргу; 68359,54 грн. збитки від інфляції; 14184,04 грн. 3% річних; 97740,30 грн. пеня.

Ухвалою суду від 17.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та, зокрема повідомлено відповідача, що він вправі подати відзив на позов протягом 20 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду від 17.04.2024 року направлена відповідачу через систему «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа доставлена до електронного кабінету відповідача 18.04.2024 року.

26.04.2024 року до суду через систему «Електронний суд» від керівника відповідача Завірюхи М.П. надійшла зустрічна позовна заява від 26.04.2024 року для спільного розгляду із первісним позовом. Предметом зустрічного позову є вимоги про визнання недійсним договору підряду від 21.12.2021 року № 68.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. ст. 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 174 ГПК передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Подана зустрічна позовна заява має певні недоліки, що має наслідком залишення її без руху відповідно до приписів ст. 174 ГПК.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

За нормами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, враховуючи позовну вимогу за зустрічним позовом немайнового характеру, судовий збір повинен був сплачений у розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачем за зустрічним позовом не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, оскільки не надано належних доказів на підтвердження сплати судового збору в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Згідно положень ч. 2 ст. 174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, окрім зазначення недоліків позовної заяви, зазначається спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позивачу за зустрічним позовом необхідно у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали:

1. Надати суду докази, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

2. Направити відповідний документ (докази, які підтверджують сплату судового збору) відповідачу за зустрічним позовом до електронного кабінету. Докази направлення вказаного документу відповідачу за зустрічним позовом надати суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При вирішенні питання про залишення зустрічного позову без руху суддя не надавав оцінку достатності або недостатності всіх обставин, наявності або відсутності доказів. Суддя перевіряв матеріали позовної заяви саме на відповідність формі, встановленій ст. ст. 162, 164 ГПК та виконання позивачем за зустрічним позовом вимог, встановлених ст. 172 ГПК.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське» залишити без руху.

2. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у цій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

СуддяА.П. Алексєєв