Ухвала

від 01.05.2024 по справі 522/8325/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5143/24

Справа №: 522/8325/20

Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.

Доповідач Кострицький В. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційнийсуд ускладі судовоїколегій судовоїпалати зрозгляду цивільнихсправ:Кострицького В.В.,Лозко Ю.П,, ОСОБА_1 ,вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою ОСОБА_2 ,яка дієв інтересах ОСОБА_3 .

на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2024 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2024 року клопотання ОСОБА_3 про призначення посмертної комплексної комісійної психолого-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса про визнання заповіту недійсним - задоволено частково

Не погодившись з вказаним рішенням 10 квітня 2024 року ОСОБА_2 , звернулася з апеляційною скаргою поштою до Одеського апеляційного суду. Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали, яке мотивувала тим, що оскаржувану ухвалу отримала засобами електронної пошти 26 березня 2024 року, про що надала відповідні докази.

Відповідно до частини 1 ст.354ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 статті 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.127ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подачі апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2024 року поважними та поновити скаржнику строк.

Судовий збір сплачений в повному обсязі відповідно до вимог ЗУ Про судовий збір.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2024 року задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_2 на оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2024 року.

Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_2 ,яка дієв інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18.10.2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко

О.Ю. Карташов