Ухвала

від 02.05.2024 по справі 916/2709/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2709/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

дослідивши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваторія» (вх. № 2-730/24 від 30.04.2024) на дії державного виконавця Овідіопольського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у справі №916/2709/22

за позовом: Керівника Чорноморської окружної прокуратури (вул. В. Шума, № 9/102Н, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68000, код ЄДРПОУ 03528552) в інтересах держави в особі Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області (вул. 40-річчя Перемоги, № 27, смт. Таїрове, Одеський р-н, Одеська обл., 65496, код ЄДРПОУ 05582159)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваторія» (вул. 40 Років Перемоги, № 25, смт. Таїрове, Одеський р-н, Одеська обл., 65496, код ЄДРПОУ 32695398)

про стягнення 3 150 517,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 рішенням Господарським судом Одеської області відмовлено в задоволенні позову керівника Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваторія» про стягнення 3 150 517,31 грн.

23.05.2023 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду скасовано рішення Господарського суду Одеської області від 14.02.2023 у справі №916/2709/22 та ухвалено нове рішення, яким позов керівника Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області задоволений. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваторія» до бюджету Таїровської об`єднаної територіальної громади 3 150 517 грн 31 коп.

Окрім того, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваторія» на користь Одеської обласної прокуратури 47257 грн 76 коп витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 70886 грн 64 коп витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

08.06.2023 Господарським судом Одеської області на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі № 916/2709/22 видано відповідні накази.

07.09.2023 постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваторія» залишено без задоволення, а постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі №916/2709/22 залишено без змін.

30.04.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваторія» надійшла скарга (вх. № 2-730/24) на дії державного виконавця Овідіопольського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сокірба Є.О., в якій скаржник просить суд:

- визнати поважними та поновити ТОВ «Акваторія» процесуальний строк на оскарження дій державного виконавця щодо накладення арешту на майно, які були вчинені 24.07.2023;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Овідіопольського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сокірби Є.О. щодо винесення 24.07.2023 постанови про накладення арешту на майно боржника, якою було накладено арешт на будівлі та споруди складських приміщень (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1402940351237), що розташовані за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с. Лиманка, вул. Будівельна, буд. 48;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Овідіопольського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сокірби Є.О. щодо винесення 22.04.2024 постанови про накладення арешту на майно боржника, якою було накладено арешт на майнові права боржника, а саме ІІ пусковий комплекс ІІ черги будівництва та ІІІ пусковий комплекс ІІ черги будівництва за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с. Лиманка, вул. Будівельна, буд. 50-В, 50-Г відповідно;

- зобов`язати державного виконавця Овідіопольського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сокірбу Є.О. усунути допущені порушення шляхом зняття (скасування) арешту з вищевказаного майна ТОВ «Акваторія».

Відповідно до ст.339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до п.а) ч.1 ст.341 ГПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Як вбачається із скарги та доданих до неї матеріалів, відповідач (скаржник) просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця щодо винесення 24.07.2023 постанови про накладення арешту на майно - на будівлі та споруди складських приміщень (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1402940351237), що розташовані за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с. Лиманка, вул. Будівельна, буд. 48, та зобов`язати державного виконавця Овідіопольського ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сокрибу Є.О. усунути вказані порушення шляхом зняття арешту, накладеного даною постановою, при цьому в суд звернувся із даною скаргою щодо її оскарження лише 30.04.2024, тобто більше ніж через 9 місяців.

У своїй скарзі скаржник зазначає, що про оскаржувану постанову від 24.07.2023 дізнався 05.04.2024, а про порушення своїх прав при її винесенні відповідач дізнався тільки 25.04.2024 після отримання від ВДВС відповіді про відмову у скасуванні арешту, а тому скарга подається в межах строку, передбаченого ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, при цьому у самій скарзі скаржник просить також суд поновити строк на оскарження дій державного виконавця щодо накладення арешту на майно ТОВ «Акваторія», які були вчинені 24.07.2023.

Верховний Суд неодноразово зазначав, що передумовою для розгляду скарги на дії чи бездіяльність державного, приватного виконавця по суті є встановлення факту подання цієї скарги у строк, передбачений ч. 1 ст. 341 ГПК України, або наявності відповідного клопотання та обставин для поновлення такого строку, якщо його було пропущено з поважних причин.

Натомість, скаржник у своїй скарзі обмежився лише посиланням на ту обставину, що дізнався про накладення арешту тільки 05.04.2024, проте не надав жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували цей факт та не навів обставин, які не залежали від його волі і об`єктивно перешкоджали йому у можливості дізнатися про таке накладення арешту раніше.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваторія» на дії державного виконавця Овідіопольського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) під час примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 08.06.2023 по справі № 916/2709/22.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 339 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваторія» (вх.№2-730/24 від 30.04.2024) на дії державного виконавця Овідіопольського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) по справі №916/2709/22 - прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на "13" травня 2024 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №12 (5 поверх), тел. (0482)307-979.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Акваторія» надати суду обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження постанови державного виконавця Овідіопольського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сокірби Є.О. від 24.07.2023 про накладення арешту на майно, підтверджені належними доказами.

4. Запропонувати Овідіопольському відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати суду письмові пояснення щодо поданої скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваторія» та докази щодо їх обґрунтування.

5. Запропонувати керівнику Чорноморської окружної прокуратури та Таїровській селищній раді Одеського району Одеської області направити суду письмові пояснення щодо поданої скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваторія».

6. Повідомити учасників справи, про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 02.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський