Ухвала

від 02.05.2024 по справі 910/12923/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/12923/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранця О.М. - головуючого, Кролевець О.А., Студенця В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

у складі судді Князькова В.В.

від 13 грудня 2023 року

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Яковлєва М.Л., Тищенко О.В., Шаптали Є.Ю.,

від 05 березня 2024 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

до: відповідача-1 - Київської міської військової адміністрації (Київська міська державна адміністрація);

відповідача-2 - Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

відповідача-3 - Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

відповідача-4 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2023, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про уточнення позовних вимог залишено без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" 22.03.2024 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 у справі № 910/12923/23.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2024 (Баранець О.М. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.).

Ухвалою Верховного Суду від 04.04.2024: касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 у справі № 910/12923/23 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі шляхом надання касаційної скарги у новій редакції з обґрунтуванням неправильного застосування та/або порушення судом (судами) норм матеріального та/або процесуального права із зазначенням підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України, а також надати докази надіслання копії касаційної скарги у новій редакції іншим учасникам справи.

15.04.2024 скаржником до Верховного Суду надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги та надано касаційну скаргу у новій редакції.

У зв`язку із відпусткою судді Бакуліної С.В. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2024 (Баранець О.М. - головуючий, Кролевець О.А., Студенець В.І.).

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" колегія суддів встановила, що вона подана на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку та строки, передбаченими статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/12923/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 у справі № 910/12923/23.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Водночас Судом під час перевірки матеріалів поданої касаційної скарги у цій справі встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду розглядається справа №757/47946/19-ц, яку було передано ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26.04.2023 у зв`язку з необхідністю відступити від висновку, викладеного у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.09.2018 у справі №916/1461/16, від 26.02.2019 у справі № 910/12099/17, від 12.03.2019 у справі № 918/361/18, від 11.09.2019 у справі № 910/1979/19, від 24.02.2020 у справі № 905/639/19, від 08.09.2021 у справі № 910/1846/21, від 10.11.2021 у справі № 922/1543/19 про те, що в апеляційному порядку окремо від рішення суду підлягають оскарженню ухвали суду першої інстанції про залишення без розгляду (повернення) заяв, поданих по суті справи.

Отже, колегією суддів встановлено наявність невирішеного питання, яке має значення для забезпечення формування єдиної правозастосовчої практики стосовно можливості оскарження ухвал суду першої інстанції, передбачених, зокрема, пунктом 14 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, про залишення без розгляду заяв, поданих не лише по суті справи, перелік яких наведено у частині другій статті 161 Господарського процесуального кодексу України, а й будь яких інших заяв з процесуальних питань.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на те, що судове рішення Великої Палати Верховного Суду у справі №757/47946/19-ц матиме суттєве значення для вирішення справи, що переглядається, а також для єдності судової практики, враховуючи, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/12923/23 відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №757/47946/19-ц (та опублікування відповідного рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

Керуючись статтями 228, 229, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 у справі № 910/12923/23 та здійснити перегляд судового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 23.05.2024.

3. Зупинити касаційне провадження у справі №910/12923/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 у справі №910/12923/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №757/47946/19-ц та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатом такого розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кролевець В. Студенець