Ухвала

від 30.04.2024 по справі 296/12960/23

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/12960/23

2/296/249/24

У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Драч Ю.І. вирішуючи питання про відкриття провадження, дослідивши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лагуна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за сплату витрат з управління багатоквартирним будинком

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «Лагуна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за сплату витрат з управління багатоквартирним будинком в сумі 6402,16 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

30.04.2024 відповідачем по справі подано заяву про надання додаткового строку для подання відзиву. Клопотання мотивовано тим, що відповідач лише 16.04.2024 ознайомився з матеріалами справи, отримав позовну заяву з додатками, тому не зміг належним чином підготувати відзив на позовну заяву.

Ознайомившись із заявою про надання додаткового часу для подачі відзиву, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 7ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як передбачено п. 4 ч. 5ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені відповідачем в заяві про надання додаткового часу для подачі відзиву, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, вважаю за можливе надати відповідачу ОСОБА_4 додатковий час для подачі відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.12,178,259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_4 про надання додаткового часу для подачі відзиву .

Надати додатковий час для подачі відзиву в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лагуна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за сплату витрат з управління багатоквартирним будинком в кількості 10 днів, тобто до 10.05.2024 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч