Рішення від 02.02.2024 по справі 2-1175/2008

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15, 20700, (04733) 4-25-37

Справа № 2-1175/2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 травня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Зайончковської І.А.

при секретарі Діхтяренко І.Г.

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки ОСОБА_2 , що мав у власності будинковолодіння АДРЕСА_1 , який внаслідок пожежі на даний час частково зруйнований та відповідно до довідки Смілянського виробничого підрозділу ЧООБТІ являє собою 52 % залишків конструктивних елементів.

За життя ним було складено заповіт в рівних частках на дочку ОСОБА_3 , сина ОСОБА_4 , дружину ОСОБА_5 , онуку ОСОБА_6 та позивачку.

ОСОБА_6 спадщину не приймала та на неї не претендує, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформили свої частки у спадковому майні, а остання також своє право на ? частину будинку як на майно подружжя. ОСОБА_5 30 березня 2004 року належні їй частини будинку подарувала своїй дочці ОСОБА_3 , а тому вона на даний час є власником ? частин спірного будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_4 , що фактично прийняв, але юридично не оформив після смерті ОСОБА_2 належну йому по заповіту 1/8 частину будинку.

Позивачка просить встановити факт прийняття спадщини батьком після смерті діда та визнати за нею право власності на ? частину спірного будинку, так як вона спадщину прийняла після смерті батька та діда, подавши належні заяви до нотаріальної контори.

Представник відповідача позов визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.1233, 1235, 1261, 1268-1270 ЦК України позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 та спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, яка прийняла спадщину належним чином, так як в установлений строк подала відповідні заяви до нотаріальної контори. Батько позивачки також прийняв спадщину після смерті свого батька, оскільки проживав разом з ним у спадковому будинку, проте своє право не встиг юридично оформити, а тому за позивачкою необхідно визнати право власності на 1/8 частину будинку за заповітом після смерті діда та на 1/8 частину будинку, що належала її батькові за цим же заповітом.

На підставі ст.ст. 1233, 1235, 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 130, 213, 215, 256 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом та за законом право власності на ? частину залишків конструктивних елементів житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуду шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: / підпис/ І.А. Зайончковська