Рішення від 15.02.2008 по справі 2-1175/2008

    Справа №2-1175/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Савічева В.О. При секретарі - Ільченко О.О. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кременчуці цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до Виконкому Кременчуцької міської Ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Виконкому Кременчуцької міської Ради про визначення частки у спільному майні. В позові зазначили, що 16.07.2007 р. помер її чоловік ОСОБА_2 після якого відкрилась спадщина на частку в квартирі АДРЕСА_1. При зверненні до нотаріальної контори було відмовлено, оскільки не визначені частки кожного із співвласників спірної квартири.

Просили суд визначити частки кожного у спільній сумісній власності на вказану квартиру.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився просили справу розглянути без їх участі, проти позову не заперечували.

Представник третьої особи КП»КМБТІ» в судове засідання не з*явився, проти позову не заперечували, просили справу розглянути без їх участі.

Представник третьої особи Першої держнотконтори в судове засідання не заявився по невідомій суду причині, про день слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачів, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 09.08.1996 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_2. Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначена частка померлого в спільній сумісній власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Домовленості про визначення часток у спірній сумісній власності між позивачами та померлими не було, тому суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. За ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 необхідно визнати по 1/2 частки квартири АДРЕСА_2.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 372 ЦК України, ст..ст. 130,174 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до УЖКГ Виконкому Кременчуцької міської Ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності -задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить кожному по 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.