Ухвала

від 02.05.2024 по справі 300/8015/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"02" травня 2024 р. Справа №300/8015/23

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 Івано-Франківським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу у справі №300/8015/23 про призначення судової експертизи та про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про скасування рішень.

З ініціативи суду на вирішення поставлено питання про виправлення описки у вказаній ухвалі суду.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи судом при виготовленні ухвали від 26.04.2024 допущено описку у підпункті 1 пункті 3 резолютивної частини вказаної ухвали, а саме: невірно зазначено коди Українського класифікатора товарів зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказані описки виправити.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

виправити описки у резолютивній частині ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 року по справі №300/8015/23, а саме: підпункт 1 пункту 3 резолютивної частини викласти у наступній редакції:

1) яким характеристикам згідно Українського класифікатора товарів зовнішньоекономічної діяльності відповідає ввезений Товариством з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" на митну територію України кран самохідний на колісному ходу, марки TEREX, модель RT45L, серійний номер TEX410094, двигун дизель, потужність 129 кВт, рік виготовлення 2017, виробник Terex operations Italy SRL, країна виробник Італія:

а) Суднові дерик-крани; підіймальні крани різних типів, включаючи кабельні крани; ферми підіймальні пересувні, портальні навантажувачі та візки з підіймальним краном: на колісному ходу (код УКТ ЗЕД 8426410000)

чи

б) Моторні транспортні засоби спеціального призначення, крім призначених головним чином для перевезення людей або вантажів (наприклад евакуатори, автокрани, автомобілі пожежні, автобетономішалки, автомобілі прибиральні для доріг, автомобілі поливомийні, автомобілі-майстерні, радіологічні автомобілі): автокрани (код УКТЗЕД 8705100000)?.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бобров Ю.О.