Рішення

від 17.04.2024 по справі 2-449/11

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-449/11

Пр. № 2/333/646/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення по справі № 2-449/11, яким позовні вимоги ПАТ «Універсалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, задоволені повністю. Даним рішення присуджено:

1) «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк»(04114 м.Київ вул.Автозаводська,54/19) заборгованість за кредитним договором №CL54761 від 20.06.2008р. у загальному розмірі 131004,14 грн.

2) «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк»(04114 м. Київ вул. Автозаводська,54/19) витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 1310,04 грн.».

16.11.2020 р. ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя замінено стягувача у виконавчому листі за вищевказаним рішенням з ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ: 21133352) на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (код ЄДРПОУ: 36676934).

Відповідно до Довідки Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2020 р. цивільна справа № 2-449/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості знищена, у зв`язку із закінченням строків її зберігання.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2022 р. за заявою представника відповідача частково відновлено втрачене дане судове провадження.

Ухвалою Комунарськогорайонного судум.Запоріжжя від04.03.2023р.скасоване вищевказанесудове рішеннявід 27.01.2011р.у ційсправі та призначений новий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті спору.

Ухвалою Комунарськогорайонного судум.Запоріжжя від11.10.2023р.замінено позивачау ційсправі -Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЄДРПОУ: 36676934) на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ: 35234236).

15.02.2024 р. позивачем подано уточнено позовну заяву, яка ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2024 р., занесеною до протоколу судового засідання, прийнята до розгляду. З урахуванням уточненого позову, позовні вимоги обґрунтовані наступним.

20.06.2008р.між Публічнимакціонерним товариством«Універсал Банк»(надалі-Банк)та ОСОБА_1 (надалі-Відповідач)укладено кредитнийдоговір №CL54761,відповідно доумов якогоВідповідачу булонадано кредиту сумі100000,00 грн., строком на 36 місяців.

Відповідно до п. 12.5 Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання обома Сторонами та діє до повного виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором.

Із метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 20.06.2008 між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_5 (далі - Відповідач 2) було укладено договір поруки №CL54761, відповідно до умов якого поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов`язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору.

Відповідно до п. 4.1 Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання обома Сторонами.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору.

В подальшомув установленомузаконодавством порядкукредитора увищевказаних кредитнихзобов`язаннях булозмінено з ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ: 21133352) на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (код ЄДРПОУ: 36676934).

12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», в тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №CL54761 від 20.06.2008 року.

Упорушення вимогст.ст.509,526,1054ЦК України,Позичальник ОСОБА_1 не виконавсвої зобов`язаннята невносив платежі,передбачені умовамикредитного договору,на поверненняотриманих коштів,також сплатупроцентів закористування кредитом.У зв`язкуіз відсутністюздійснення платежівна виконанняумов кредитногодоговору уВідповідача утвориласязаборгованість закредитним договором. Станом на дату відступлення права вимоги - 14.11.2016 року заборгованість Відповідачів перед Позивачем становить 131 004,14 грн. (сто тридцять одна тисяча чотири гривні, 14 копійок), а саме:

заборгованість за тілом кредиту - 89 842,17 грн. (вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок дві гривні, 17 копійок);

заборгованість за відсотками - 41161,96 грн. (сорок одна тисяча сто шістдесят одна гривня, 96 копійок).

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідачів становить 131 004,14 грн. (сто тридцять одна тисяча чотири гривні, 14 копійок).

На підставівищевикладеного,позивач проситьсуд стягнутиз відповідачів на користь позивача кредитну заборгованість у загальному розмірі 131 004,14 грн., в солідарному порядку, а також понесені кредитором витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 1310,04 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судові засідання відповідачі по справі повторно не з`явилися. З урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про час, дату та місце слухання справи повідомлені. Відзиву на позов, клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Із заявою про розгляд справи за його відсутності відповідачі не зверталися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідачів в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їй правовідносини.

20.06.2008р. між ВАТ Універсал Банк, правонаступником якого було Публічне акціонерне товариство Універсал Банкта відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL54761, відповідно до умов якого кредитор зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених договором, додатку 1, додатку 2, а позичальник зобов`язався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначних Договором, Додатком 1 та Додатком 2 (п.1.1 Договору). Відповідно до Додатку №1 до договору, позичальнику було надано кредит у розмірі 100000,00 гривень зі сплатою процентної ставки у розмірі 30% річних та підвищеною процентною ставкою, у випадку прострочення платежу - у розмірі 90% річних. Сторонами також визначено термін кредитування, який становить 36 місяців.

Згідно п.2.2 кредитного договору сторонами було визначено, що за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка у розмір 90% річних.

Відповідно до п.6.6 Договору сторонами обумовлено, що кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного терміну погашення, а позичальник зобов`язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за договором, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги кредитора, в одному з наступних випадків: затримка сплати частини кредиту та процентів за його користування принаймні за один календарний місяць; сума поточної заборгованості позичальника перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж на 10%; несплата позичальником більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту; іншого істотного порушення умов договору.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 20.06.2008р. між ВАТ Універсал Банк, правонаступником якого було Публічне акціонерне товариство Універсал Банкяк кредитором та ОСОБА_6 як поручителем було укладено договір поруки №CL54761, відповідно до умов якого, поручитель зобов`язався перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов`язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №CL54761 від 20.06.2008р., укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (п.1.1 Договору).

Відповідно до п. 5.1.-5.3 кредитного договору, Погашення основної суми Кредиту та сплата процентів здійснюються у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких ануїтетних платежів (надалі - Щомісячні Платежі або «щомісячні платежі»). Сума Щомісячних Платежів за цим Договором, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначена у Додатку 1 до цього Договору. Графік Щомісячних Платежів визначено у Додатку 2 до цього Договору. Позичальник зобов`язується щомісячно в Дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на Поточний рахунок Позичальника, вказаний у п.3.1. даного Договору. Позичальник доручає Кредитору самостійно направляти кошти на погашення заборгованості Позичальника у порядку та черговості, визначених п. 5.5. цього Договору та іншими умовами цього Договору.

Відповідно до Індивідуальних умов надання та погашення Кредиту, графіку щомісячних платежів (Додаток №1, Додаток №2 до договору) позичальник мав сплатити кредитні кошти в період з 05.07.2008 р. по 05.10.2010 р. щомісячними платежами у розмірі 4216,98 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.1054ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 627ЦКУкраїни передбачено, що відповідно до ст.6цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст.628ЦКУкраїни зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

На підставі ч.1 ст.1049Цивільного кодексуУкраїни позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1048Цивільного кодексуУкраїни позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до статей 526, 527, 530Цивільного кодексуУкраїни зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та його вимог.

Згідно ст.ст.610, 612Цивільного кодексуУкраїни порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до приписів ст.ст.553, 554 ЦК України (в редакції, що діяла на час спірних правовідносин), за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до виписок з особового рахунку позичальника ОСОБА_1 вбачається, що він неналежним чином виконував свої кредитні зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування цими коштами, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно з розрахунку, наданого позивачем станом на 14.11.2016 р. становить 131 004,14 грн. (сто тридцять одна тисяча чотири гривні, 14 копійок), яка складається з наступного:

заборгованість за тілом кредиту - 89 842,17 грн. (вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок дві гривні, 17 копійок);

заборгованість за відсотками - 41161,96 грн. (сорок одна тисяча сто шістдесят одна гривня, 96 копійок).

14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» відповідно до норм чинного законодавства України, уклали Договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року. Відповідно до умов даного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL54761 від 20.06.2008 року.

12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», в тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №CL54761 від 20.06.2008 року.

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На теперішній час ні позичальником, ні поручителем не погашена вищевказана кредитна заборгованість, в зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення встановленої судом кредитної заборгованості та понесених кредитором судових витрат обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«КРЕДИТ КАПІТАЛ» (за реквізитами: код ЄДРПОУ: 35234236, НОМЕР_4 , банк отримувача - AT «Райффайзен Банк», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 3-й поверх), заборгованість за кредитним договором №CL54761 від 26.06.2008 року в розмірі 131 004,14 грн. (сто тридцять одна тисяча чотири гривні 14 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» (за реквізитами: код ЄДРПОУ: 35234236, НОМЕР_4 , банк отримувача - AT «Райффайзен Банк», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 3-й поверх) витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 1310,04 грн. Всього на суму 1430,04 грн., зокрема по 715,02 грн. з кожного відповідача.

Повторне заочне рішення позивач та відповідачі можуть оскаржити в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова