Рішення

від 21.09.2007 по справі 23/294

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

23/294

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  23/294

21.09.07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд»

до                  Закритого акціонерного товариства «ТРП»

про                витребування майна з чужого незаконного володіння

                                                                                                                   суддя Демидова А.М.

Представники:

від позивача      Ковеза А.І.   –голова правління, розпорядник майна (13.08.2007 р.,

                           29.08.2007 р., 18.09.2007 р.);

                           Фалько Г.Л. –представник, голова спостережної ради (13.08.2007 р.,

                           29.08.2007 р., 18.09.2007 р.);

                           Нелеп О.А.  –представник (13.08.2007 р., 29.08.2007 р., 18.09.2007 р.)

від відповідача  Таран І.Ф. –керівник (13.08.2007 р., 29.08.2007 р., 18.09.2007 р. –не з'явився);

                            Іваненко А.К. - представник (13.08.2007 р., 29.08.2007 р., 18.09.2007 р. - не з'явився)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Рішення винесено 21.09.2007 р.

          Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 29.08.2007 р. оголошувалась перерва до 18.09.2007 р.

          У судове засідання, призначене на 18.09.2007 р., з'явилися представники позивача.

          Представники відповідача у судове засідання 18.09.2007 р. не з'явилися, хоча  були присутні у судовому засіданні 29.08.2007 р., у якому оголошувалася перерва до 18.09.2007 р., про що свідчать підписи представників позивача та відповідача у протоколі судового засідання від 29.08.2007 р.

          На дату (18.09.2007 р.) ніяких заяв, відзивів, клопотань від відповідача через канцелярію суду не надходило.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 13.08.2007 р. зазначив, що відзив на позовну заяву буде надано відповідачем після отримання додатків, які вказані у переліку додатків, доданих до позовної заяви №№ 7-14.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, а також користуються рівними процесуальним правами.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

          У судовому засіданні 18.09.2007 р. оголошено про закінчення судового розгляду та оголошено дату та час для оголошення повного тексту рішення на 21.09.2007 р. о 10:00.

          Відкрите акціонерне товариство «Київенергобуд»(далі –ВАТ «Київенергобуд») звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «ТРП»(далі –ЗАТ «ТРП»), у якому просить суд:

1) витребувати з чужого незаконного володіння відповідача нерухоме майно - автотранспортне підприємство (АТП), яке розташоване по вул. Пухівська 1-а у м. Києві, на користь позивача, вилучивши його у ЗАТ «ТРП»(02660, м.Київ, вул. Пухівська, 1-а, р/р 260093010906 у АБ «Національні інвестиції»м. Києва, МФО 300498, Код ЄДРПОУ 30572293), та передати його ВАТ «Київенергобуд».

2) судові витрати покласти на відповідача.

3) з метою забезпечення позову до вирішення спору по суті накласти арешт та заборонити Відповідачеві вчиняти будь-які дії щодо відчуження або передачі в користування третім особам нерухомого майна  Автотранспортного підприємства (АТП), яке розташоване по вул. Пухівська, 1-а у м. Києві.

          Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2005 р. у справі № 23/447 про банкрутство ВАТ «Київенергобуд»обов'язки розпорядника майна ВАТ «Київенергобуд»було покладено на арбітражного керуючого Ковезу А.І.

Діючи згідно з цими повноваженнями, розпорядник майна виявив серед інших активів ВАТ «Київенергобуд»наявність у цього підприємства пакету акцій ЗАТ «ТРП»номінальною вартістю 211 889 грн., що складало 25 % Статутного фонду відповідача згідно з Установчим договором відповідача, зареєстрованим Московською районною державною адміністрацією м. Києва 19.10.1999 р.

Як виявилося, відповідач протоколом № 30 своїх Загальних зборів від 15.04.2004 р. збільшив свій Статутний фонд від 847 556 грн. до 5 000 000 грн., внаслідок чого доля ВАТ «Київенергобуд»у Статутному фонді відповідача зменшилася від 25 % до 4,2 %.

ВАТ «Київенергобуд»не повідомлялося законним шляхом про проведення Загальних зборів відповідача від 15.04.2004 р. і не брало у них участі, але у згаданому протоколі № 30 було зазначено, що належним ВАТ «Київенергобуд»пакетом акцій відповідача голосував на згаданих зборах відповідача його директор Таран І.Ф., діючи ніби-то «на підставі довіреності ВАТ «Київенергобуд»№ 4 від 20.10.2003 р.».

ВАТ «Київенергобуд»не видавало такої довіреності Тарану І.Ф.

Не погоджуючись з рішенням Загальних зборів відповідача від 15.04.2004 р., ВАТ «Київенергобуд»подало до Господарського суду м. Києва позов (справа № 12/542) до ЗАТ «ТРП»та Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсними згаданих змін до статутних документів відповідача.   

Ухвалою суду від 22.05.2007 р. у справі № 12/542 згаданий позов було залишено без розгляду внаслідок неподання ВАТ «Київенергобуд»витребуваних судом документів, які ВАТ «Київенергобуд»і не могло подати внаслідок того, що значну частину документів цього підприємства було вилучено у 2001-2004 р.р. Прокуратурою м. Києва в межах кримінальної справи № 50-2903, порушеної у 2001 р. по факту службових злочинів колишнього керівництва ВАТ «Київенергобуд».

Позивачу стало відомо про наявність документів, які б свідчили про можливість звернутися з позовом, як зазначено позивачем у судовому засіданні, після закриття кримінальної справи, тому раніше позивач був позбавлений можливості звернутися до суду з відповідним позовом та просить суд поновити строк позовної давності відповідно до ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України.

За таких обставин, суд вважає причини пропущення позивачем позовної давності поважними, та поновлює строк позовної давності.

ЗАТ «ТРП», відповідач-1 у справі № 12/542, яке мало власні примірники відповідних документів стосовно предмету позову, також їх не надало суду, що унеможливило винесення судом рішення по суті справи № 12/542.

Проте, ЗАТ «ТРП»- відповідач по даній справі надало суду в межах справи № 12/542 ряд документів, аналіз яких свідчить про порушення законних прав ВАТ «Київенергобуд», а саме, про привласнення відповідачем належного ВАТ «Київенергобуд»Автотранспортного підприємства (далі –АТП) по вул. Пухівській, 1-а у м. Києві.

 Так, серед поданих ЗАТ «ТРП»у справі № 12/542 документів є так званий «Акт засвідчення передачі майнових коштовностей до Статутного фонду ЗАТ «ТРП»від 15.10.1999 р., згідно з яким ВАТ «Київенергобуд»передало «незавершене будівництво АТП з виробничими майстернями на суму 211 889 грн.».

Проте, інший, також наданий ЗАТ «ТРП»до суду документ називається «Акт приема-передачи незавершенного строительства «Открытой стоянки автомобилей с ремонтными мастерскими»на Киевской ТЭЦ-6», і його датовано 10.03.2000 р.

Згаданий «Акт»від 10.03.2000 р. відсутній у ВАТ «Київенергобуд»і ніколи позивачем законним чином не видавався.

Згідно з останнім документом передачу внеску ВАТ «Київенергобуд»до Статутного фонду відповідача було здійснено вже не 15.10.1999 р., а на п'ять місяців пізніше – 10.03.2000 р.

У обох згаданих «актах»не вказано адресу, зокрема, нерухомого майна, що ніби-то передавалося ВАТ «Київенергобуд»до Статутного фонду відповідача.  

ВАТ «Київенергобуд»вважає, що існування обох суперечливих документів одночасно суперечить здоровому глузду та Закону, і принаймні один з цих документів є зфальшованим зацікавленими в обмані суду службовими особами ЗАТ «ТРП». Також, якщо дійсним є «Акт»від 10.03.2000 р., то це свідчить, що на дату державної реєстрації ЗАТ «ТРП»(19.10.1999 р.), ВАТ «Київенергобуд»взагалі не передавало ніякого внеску до Статутного фонду відповідача, що суперечить вимогам Закону України «Про господарські товариства».

У «Акті»від 10.03.2000 р. перелічено не об'єкти «незавершеного будівництва» вартістю 211 889 грн., а всі споруди Автотранспортного підприємства  ВАТ «Київенергобуд»по вул. Пухівській, 1-а у м. Києві балансовою вартістю у  4 592 763,84 грн., тобто у двадцять чотири рази більше, ніж внесок ВАТ «Київенергобуд»до Статутного фонду відповідача.

Також у згаданому «Акті»від 10.02.2000 р. вказано геодезичні координати всієї території АТП ВАТ «Київенергобуд»площею 3,6 гектари і відзначено, що з анонімним і безадресовим «незавершеним будівництвом», яке мусило передавалися до Статутного фонду відповідача, йому передається вся територія АТП ВАТ «Київенергобуд»по вул. Пухівській, 1-а.

Виїздом керівництва ВАТ «Київенергобуд»13.06.2007 р. на місце було встановлено, що відповідачем безпідставно захоплено все Автотранспортне підприємство ВАТ «Київенергобуд» по вул. Пухівській, 1-а, а не «незавершене будівництво»вартістю 211 889 грн., що відповідало б внеску ВАТ «Київенергобуд»у Статутний фонд відповідача.

Факт того, що Автотранспортне підприємство по вул. Пухівській, 1-а належить ВАТ «Київенергобуд», має балансову вартість 4 592 763,84 грн. і ніколи законно не передавалося відповідачеві, позивач підтверджує наступними документами.

Наказом Міністерства енергетики та електрифікації України № 64 від 15.03.1994 р.   було затверджено акт оцінки цілісного майнового комплексу Тресту «Київенергобуд»станом на 01.11.1993 р., було засновано на базі Державного підприємства тресту «Київенергобуд»Відкрите акціонерне товариство «Київенергобуд», затверджено його статут та визнано Відкрите акціонерне товариство «Київенергобуд»правонаступником тресту «Київенергобуд».

Відповідно до Витягу із відомості Міненерго України результатів інвентаризації нерухомого майна, яке було передане до Статутного фонду та є власністю ВАТ «Київенергобуд»від 01.11.1993 р. та аркушу № 13 Технічного звіту по встановленню зовнішніх меж землекористування ділянки з кадастровим № 6207602, на якій розташоване АТП Тресту «Київенергобуд», до власності ВАТ «Київенергобуд»входить нерухоме майно –автотранспортне підприємство (АТП), що розташоване по вул. Пухівська 1-а у м. Києві в такому складі:

1. Ремонтний цех площею 2304,0 кв.м, 1 поверх;

2. Склад площею 235,6 кв.м, 1 поверх;

3. Склад, ремонтний цех площею 417,4 кв.м, 1 поверх;

4. Контора площею 255,1 кв.м, 3 поверхи;

5. К.Т.П. площею 164,8 кв.м, 2 поверхи.

Згідно з довідкою про кошторисну вартість Автотранспортного підприємства (АТП), розташованого по вул. Пухівська 1-а у м. Києві  балансова вартість вищевказаного нерухомого майна станом на 01.01.1997 р. становила 4 784 129,61 грн.

Також до складу зазначеного автотранспортного підприємства (АТП) на той же час входив ще й об'єкт незавершеного будівництва –відкрита стоянка АТП, що підтверджується «Ведомостью расчета восстановительной стоимости незавершеного строительства по состоянию на 1 ноября 1993 г.».

Згідно зі Статутом Дочірнього підприємства (ДП) «Київенергобудтранс»ВАТ «Київенергобуд», в управління ДП «Київенергобудтранс» у якості його дільниці була передана з 01.01.1997 р. відкрита стоянка під автотранспорт по вул. Пухівській, 1-а.

Згідно з наказом Голови Правління  ВАТ «Київенергобуд»№ 41 від 08.12.1996 р.  ДП «Київенергобудтранс»повинно було облаштувати на території відкритої стоянки площею 0,2 гектари, яку було виділено з території АТП загальною площею 3,6 га, пункт з обслуговування легкових автомобілів з ремонтними майстернями, мийкою та автозаправочною станцією для них. Таке рішення було викликане потребою обслуговувати парк легкових автомобілів ВАТ «Київенергобуд», який складав 9 одиниць транспорту, а його обслуговування разом з великим парком вантажного та спеціального будівельного транспорту підприємства (крани, бульдозери, екскаватори, самохідні платформи, панелевози тощо) на спільній території викликало організаційні незручності.   

На облаштування такої окремої інфраструктури ВАТ «Київенергобуд»у 1998-1999 р.р. згідно з Довідкою директора ДП «Київенергобудтранс»від 21.09.1999 р. ДП «Київенергобудтранс»було витрачено кошти у розмірі 211 889 грн., проте роботи не було завершено, і відкрита стоянка площею 0,2 га з ремонтними майстернями для легкових автомобілів перебувала у стадії незавершеного будівництва.

Станом на 01.09.1999 р. відповідно до Довідки голови правління ВАТ «Київенергобуд»від 03.09.1999 р. кошторисна вартість нерухомого майна ВАТ «Київенергобуд»- Автотранспортного підприємства по вул. Пухівській, 1-а становила 4 592 763,84 грн., а вартість незавершеного будівництва відкритої стоянки з ремонтними майстернями по вул. Пухівській, 1-а становила 211 889 грн.

Наприкінці 1999 р. обсяги будівельних робіт ВАТ «Київенергобуд» значно знизилися, а фінансовий стан погіршився, що згодом, у 2000 р., призвело до порушення Арбітражним судом м. Києва провадження у справі № 23/447 про банкрутство ВАТ «Київенергобуд».

За таких умов, для завершення будівництва зазначених споруд, ВАТ «Київенергобуд»прийняло рішення виключити вищевказану відкриту стоянку площею 0,2 га з ремонтними майстернями вартістю 211 889 грн. зі складу ДП «Київенергобудтранс» та передати її у якості внеску до Статутного фонду новостворюваного ЗАТ «ТРП», що підтверджується відповідно Наказом голови правління ВАТ «Київенергобуд»№ 49 від 04.09.1999 р. та Випискою з протоколу засідання ради ВАТ «Київенергобуд»№ 2/99 від 03.09.1999 р.

Тобто, про передачу Автотранспортного підприємства ВАТ «Київенергобуд»у цілому до Статутного фонду відповідача ніколи не йшлося і загарбання останнім усього Автотранспортного підприємства ВАТ «Київенергобуд»по вул. Пухівській, 1-а є повністю незаконним.

ВАТ «Київенергобуд»вважає підписання «Акту від 10.03.2000 р.», яким відповідачеві ніби-то передавалося все Автотранспортне підприємство ВАТ «Київенергобуд»і фактичне загарбання його відповідачем, результатом змови між власниками ЗАТ «ТРП»та звільненим з посади 22.02.2001 р. колишнім головою правління ВАТ «Київенергобуд»Дуровим В.Т., який помер у 2006 р., перебуваючи під судом по кримінальній справі № 50-2903.

З викладених причин позивач просив задовольнити позов.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.09.2000 р. порушено провадження у справі № 23/447 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд».

Ухвалою від 10.01.2001 р. у зазначеній справі суд наклав арешт на майнові активи ВАТ «Київенергобуд». Дану ухвалу станом на 18.09.2007 р. –дату розгляду справи № 23/294 не скасовано.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2005 р. у справі № 23/447 про банкрутство ВАТ «Київенергобуд»обов'язки розпорядника майна ВАТ «Київенергобуд»було покладено на арбітражного керуючого Ковезу А.І.

Діючи згідно з цими повноваженнями, розпорядник майна виявив серед інших активів ВАТ «Київенергобуд»наявність у цього підприємства пакету акцій ЗАТ «ТРП»номінальною вартістю 211 889 грн., що складало 25 % Статутного фонду відповідача згідно з Установчим договором відповідача, зареєстрованим Московською районною державною адміністрацією м. Києва 19.10.1999 р.

Як виявилося при розгляді Господарським судом м. Києва справи № 12/542, відповідач протоколом № 30 своїх Загальних зборів від 15.04.2004 р. збільшував свій Статутний фонд від 847 556 грн. до 5 000 000 грн., внаслідок чого доля ВАТ «Київенергобуд»у Статутному фонді відповідача зменшувалася від 25 % до 4,2 %, а ВАТ «Київенергобуд»не повідомлося про проведення Загальних зборів відповідача від 15.04.2004 р. і не брало у них участі. Але у згаданому протоколі № 30 було зазначено, що належним ВАТ «Київенергобуд»пакетом акцій відповідача голосував на згаданих зборах відповідача його директор Таран І.Ф., діючи на підставі довіреності ВАТ «Київенергобуд»№ 4 від 20.10.2003 р., щодо якої ВАТ «Київенергобуд»стверджує, що вона не видавалася.

Не погоджуючись з рішенням Загальних зборів відповідача від 15.04.2004 р., ВАТ «Київенергобуд»подало до Господарського суду м. Києва позов (справа № 12/542) до ЗАТ «ТРП»та Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсними згаданих змін до статутних документів відповідача.   

Ухвалою суду від 22.05.2007 р. у справі № 12/542 згаданий позов було залишено без розгляду внаслідок неподання витребуваних судом документів.

У справі № 12/542 ЗАТ «ТРП»надало суду копії «Акту засвідчення передачі майнових коштовностей до Статутного фонду ЗАТ «ТРП»від 15.10.1999 р., згідно з яким ВАТ «Київенергобуд»передало «незавершене будівництво АТП з виробничими майстернями на суму 211 889 грн.», а також «Акт приема-передачи незавершенного строительства «Открытой стоянки автомобилей с ремонтными мастерскими» на Киевской ТЭЦ-6»від 10.03.2000 р.

Згідно з текстом останнього документу, ВАТ «Київенергобуд»передало у Статутний фонд ЗАТ «ТРП»не незавершене будівництво, а всі споруди Автотранспортного підприємства  ВАТ «Київенергобуд»по вул. Пухівській, 1-а у м. Києві

ВАТ «Київенергобуд»стверджує, що цей документ ним законним чином не видавався, а згадане Автотранспортне підприємство було і є його власністю.

ЗАТ «ТРП»- відповідач справі № 23/294 також надало суду копії згаданих актів, але не змогло пояснити розбіжність між актами від 15.10.1999 р. та від 10.03.2000 р. щодо їх змісту та дат підписання, але підтвердило, що воно на даний час володіє всім майном, перерахованим саме в акті від 10.03.2000 р.

Відповідач заперечив проти задоволення позову, мотивуючи це тим, що ВАТ «Київенергобуд»у 2000 р. продало належні йому 25 % акцій ЗАТ «ТРП»номінальною вартістю 211 889 грн. і взагалі не є акціонером ЗАТ «ТРП».

Решту акцій ЗАТ «ТРП», яка складала 75 % Статутного фонду,АТ "й, згідно заяві Тарана І.ову, мотивуючи це тим, що ВАТ "ерного товариства " згідно з усною  заявою Тарана І.Ф. –голови правління ЗАТ «ТРП»у судовому засіданні 29.08.2007 р., придбав він сам, а згодом більшу частину цих акцій продав іншим особам.

Суд витребував від позивача документи, що посвідчують факт наявності у власності ВАТ «Київенергобуд»акцій ЗАТ «ТРП»станом після 10.01.2001 р. –дати накладення судом у справі № 23/447 арешту на майнові активи ВАТ «Київенергобуд».

У відповідача суд витребував документи, на які посилався відповідач: щодо купівлі та продажу акцій ЗАТ «ТРП»Тараном І.Ф. та щодо продажу належних ВАТ «Київенергобуд»акцій ЗАТ «ТРП»у 2000 р., тобто до судового арешту активів позивача.

У засіданні 18.09.2007 р. суд оглянув наданий позивачем оригінал виписки № 19 від 27.08.2002 р. з реєстру акціонерів ЗАТ «ТРП», виданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська реєстраційна компанія «КОРТА»- реєстратором акцій ЗАТ «ТРП», згідно з якою за ВАТ «Київенергобуд»на цю дату зареєстровано 423 778 акцій ЗАТ «ТРП»номінальною вартістю 0,50 грн. кожна, а всього на суму 211 889 грн., що становило 25 % Статутного фонду ЗАТ «ТРП».

Судом також досліджено ряд наданих позивачем документів, які підтверджують не тільки наявність у його власності акцій ЗАТ «ТРП»після 10.01.2001 р. –дати накладення арешту на майнові активи ВАТ «Київенергобуд», а також обізнаність у цьому факті інших акціонерів ЗАТ «ТРП», а саме: лист № 24 від 17.04.2003 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альга Україна ГмбХ»- акціонера ЗАТ «ТРП», яким пропонувалося ВАТ «Київенергобуд»продати належні йому акції ЗАТ «ТРП»на загальну суму 211 889 грн.; листи № 03-103 від 24.03.2003 р. та № 01-130 від 22.04.2003 р. ВАТ «Київенергобуд»до Господарського суду м. Києва, якими це підприємство просило суд дати дозвіл на продаж акцій ЗАТ «ТРП». Оригінали згаданих листів містяться в матеріалах справи № 23/447 про банкрутство ВАТ «Київенергобуд».

Виходячи з викладеного, суд встановив, що ВАТ «Київенергобуд», всупереч твердженню відповідача,  не відчужувало акції ЗАТ «ТРП»до 10.01.2001 р. –дати накладення судом арешту у справі № 23/447 на майнові активи ВАТ «Київенергобуд», і тому заперечення відповідача на позовну заяву в даній справі є безпідставними та такими, що спрямовані на введення суду в оману.

Відповідач не надав суду документів, на які його представники посилалися у своїх усних поясненнях у суді: щодо продажу в 2000 р. ВАТ «Київенергобуд»належних йому акцій ЗАТ «ТРП»та щодо законності перебування Тарана І.Ф. на посаді керівника ЗАТ «ТРП», про що суду надано від ЗАТ «ТРП»тільки копії, але не оригінали відповідних рішень акціонерів цього підприємства, які оспорюються позивачем, зокрема довіреність ВАТ «Київенергобуд»№ 4 від 20.10.2003 р. на ім'я Тарана І.Ф., щодо якої ВАТ «Київенергобуд»стверджує, що вона не видавалася.

Суд встановив, що згідно з наданим позивачем і дослідженим судом оригіналом листа ЗАТ «ТРП»№ 4 від 31.07.2002 р., адресованим Державній податковій інспекції у Деснянському районі м. Києва, ЗАТ «ТРП»до цієї дати не платило податок на землю, на якій розташоване Автотранспортне підприємство, яке належить ВАТ «Київенергобуд», а тому твердження відповідача про передачу йому всього майна цього підприємства у 1999р. або 2000 р. на підставі наданих суду ЗАТ «ТРП»актів від 15.10.1999 р. або 10.03.2000 р. не відповідає дійсності.

Права власності ВАТ «Київенергобуд»на Автотранспортне підприємство по вул. Пухівській, 1-а у м.Києві обґрунтовані наступними, дослідженими судом документами:      

           - Наказом Міністерства енергетики та електрифікації України № 64 від 15.03.1994 р., яким затверджено акт оцінки цілісного майнового комплексу тресту «Київенергобуд»станом на 01.11.1993 р., засновано на базі Державного підприємства тресту «Київенергобуд»Відкрите акціонерне товариство «Київенергобуд», затверджено його статут та визнано Відкрите акціонерне товариство «Київенергобуд»правонаступником Тресту «Київенергобуд»;

          - Витягом із відомості Міненерго України результатів інвентаризації нерухомого майна, яке було передане до Статутного фонду та є власністю ВАТ «Київенергобуд»від 01.11.1993 р.;

          - Технічним звітом по встановленню землекористування ділянки з кадастровим № 6207602, на якій розташоване АТП тресту «Київенергобуд»у складі: ремонтного цеху площею 2304,0 кв.м, складу площею 235,6 кв.м, складу з ремонтним цехом площею 417,4 кв.м, будівлі контори площею 255,1 кв.м, К.Т.П. площею 164,8 кв.м;

           - довідкою про кошторисну вартість Автотранспортного підприємства по

           - вул. Пухівська 1-а у м. Києві, згідно якої балансова вартість нерухомого майна АТП станом на 01.01.1997 р. становила 4 784 129,61 грн.;

           - Наказом голови правління  ВАТ «Київенергобуд»№ 41 від 08.12.1996 р., згідно  з яким ДП «Київенергобудтранс»облаштовувало на території відкритої стоянки площею 0,2 гектари, яку було виділено з території АТП загальною площею 3,6 га, пункт з обслуговування легкових автомобілів з ремонтними майстернями, мийкою та, автозаправочною станцією;

           - довідкою директора ДП «Київенергобудтранс»від 21.09.1999 р., згідно з якою на облаштування стоянки площею 0,2 га у 1998-1999 р.р. ДП «Київенергобудтранс» було витрачено кошти у розмірі 211 889 грн.;

           - довідкою голови правління ВАТ «Київенергобуд»від 03.09.1999 р., згідно якої кошторисна вартість нерухомого майна ВАТ «Київенергобуд» - Автотранспортного підприємства по вул. Пухівській, 1-а на 01.09.1999 р. становила 4 592 763,84 грн., а вартість незавершеного будівництва відкритої стоянки з ремонтними майстернями по вул. Пухівській, 1-а становила 211 889 грн.

Суд встановив, що Автотранспортне підприємство по вул. Пухівській, 1-а у м. Києві не передавалося від ВАТ «Київенергобуд»у якості його внеску в Статутний фонд ЗАТ «ТРП»при його створенні 19.10.1999 р. і перебувало у володінні ВАТ «Київенергобуд»принаймні до 31.07.2002 р., тобто після накладання судом 10.01.2001 р. у справі № 23/447 арешту на майнові активи ВАТ «Київенергобуд», що доводить незаконність володіння відповідачем цим майном

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У матеріалах справи містяться належним чином засвідчені копії свідоцтва серії АОО № 050936 про державну реєстрацію юридичної особи –Закритого акціонерного товариства «ТРП»(відповідача) та довідки № 15451 з ЄДРПОУ, виданої Головним управлінням статистики у м. Києві 07.12.2004 р., у яких вказано адресу відповідача - 03127, м. Київ, провулок Коломіївський, буд. 3/1. Проте, зважаючи на те, що дата видачі довідки з ЄДРПОУ –07.12.2004 р., а у позовній заяві та документах, наданих відповідачем, що датовані після 07.12.2004 р., вказано адресу відповідача –02222, м. Київ, вул. Пухівська, 1-а, суд вважає за необхідне у резолютивній частині рішення вкзати адресу відповідача - 02222, м. Київ, вул. Пухівська, 1-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

     2. Витребувати з чужого незаконного володіння Закритого акціонерного товариства «ТРП»(02222, м. Київ, вул. Пухівська, 1-а, код ЄДРПОУ 30572293) нерухоме майно - автотранспортне підприємство (АТП) (незавершене будівництво), яке розташоване по вул. Пухівській 1-а у м. Києві, на користь Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд»(02225, м. Київ, вул. Бальзака, 22, код ЄДРПОУ 04630689), вилучивши його у Закритого акціонерного товариства «ТРП»(02222, м. Київ, вул. Пухівська, 1-а, код ЄДРПОУ 30572293), та передати його Відкритому акціонерному товариству «Київенергобуд»(02225, м. Київ, вул. Бальзака, 22, код ЄДРПОУ 04630689).

      3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «ТРП»(02222, м. Київ, вул. Пухівська, 1-а, р/р 260093010906 у АБ «Національні інвестиції»м. Києва, МФО 300498, код ЄДРПОУ 30572293) на користь Відкритого акціонерного товариства «Київенергобуд»(02225, м. Київ, вул. Бальзака, 22, р/р 26004030000890 в Київській філії АКБ «Індустріалбанк», м. Київ, МФО 320962, код ЄДРПОУ 04630689) 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

      Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                          А.М.Демидова