Ухвала

від 29.04.2024 по справі 199/3256/24

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/3256/24

(2/199/1993/24)

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.04.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровськогорайонного судум.Дніпропетровська АвраменкоА.М.,розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до Кальчицької сільської ради Маріупольського району Донецької області, третя особа: Державний нотаріус Ткач О.А. Другої державної нотаріальної контори міста Києва, про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява про визнання права власності на земельну ділянку.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю за необхідне залишити її без руху, оскільки позов поданий з порушенням норм ст.ст.175,177 ЦПК України, які встановлюють вимоги щодо змісту та форми позовної заяви, додання до позову певних документів тощо. Зокрема, позивачем допущено наступні порушення вимог цивільного процесуального закону при зверненні до суду із позовом:

?в порушення вимог ст.177 ч.1,5 ЦПК України не надано доказів на підтвердження заявлених тверджень позивача щодо належності спадкодавцю на момент смерті та на момент звернення позивача до суду нерухомого майна земельної ділянки з кадастровим номером 1421781600:05:000:1007. Таким доказом може бути Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно або Витяг з Державного земельного кадастру.

За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків, шляхом подання до суду актуального на часзвернення досуду Витягу зДержавного реєструречових правна нерухомемайно або Витягу зДержавного земельногокадастру в екземплярах, як для суду, так і для всіх сторін по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кальчицької сільської ради Маріупольського району Донецької області, третя особа: Державний нотаріус Ткач О.А. Другої державної нотаріальної контори міста Києва, про визнання права власності на земельну ділянку, залишити безруху та запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви.

В разі виконання позивачем ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали судді у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко