Ухвала

від 01.05.2024 по справі 522/11862/22

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/11862/22

Провадження № 2/522/1463/24

УХВАЛА

про виклик свідка

01 травня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

представника позивача адвоката Будзаря П.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Онищенка С.В.,

треті особи в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачаадвоката БудзаряПавлаСтепановича про виклик свідка у справі за позовом ВЕДРАНА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Ресурс Девелопмент» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. перебуває справа за позовом ВЕДРАНА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Ресурс Девелопмент» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

01.05.2024 від представника позивача надійшла заява про виклик свідка, у якій він просить суд викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Інтер Ресурс Девелопмент»), який є директором та єдиним учасником ТОВ «Інтер Ресурс Девелопмент», яке здійснило відчуження спірного майна у даній справі відповідачу.

Заяву обґрунтовано тим, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи слід викликати та допитати у якості свідка зазначену особу.

Згідно положень ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про виклик свідка.

Керуючись ст.ст.76,90-92,260,261ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представникапозивача адвокатаБудзаря ПавлаСтепановича про виклик свідка у справі за позовом ВЕДРАНА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Ресурс Девелопмент» про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідка:

ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Інтер Ресурс Девелопмент»).

Свідок зобов`язаний з`явитись до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33, каб. № 223 і надати правдиві показання про відомі йому обставини за викликом суду.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 03.05.2024.