Ухвала

від 03.05.2024 по справі 922/5387/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/5387/23

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційні незалежні системи", м. Харківна рішення господарського суду Харківської області ухвалене 04.04.2024 (повний текст підписано 15.04.2024) у справі №922/5387/23 (суддя Жигалкін І.П.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА-ТАЙФУН", м.Харківдо Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційні незалежні системи", м. Харківпро стягнення 74 448,00 грн та звільнення приміщення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.04.2024 (повний текст підписано 15.04.2024) у справі №922/5387/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційні незалежні системи" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА-ТАЙФУН" за користування орендованим об`єктом неустойку у розмірі 74 448,00 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 5368,00 грн. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційні незалежні системи" звільнити та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРУПА-ТАЙФУН" нежитлові приміщення загальною площею 18,5 кв. м., розташовані за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 58, кімнати: № 706 7,4 кв. м.; № 708 9,5 кв. м.; технічне приміщення 1,6 кв. м. в належному стані, не гіршому, ніж на момент передачі його в оренду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційні незалежні системи", м. Харків, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 04.04.2024 у справі №922/5387/23, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду, просить вказане рішення скасувати і закрити судову справу №922/5387/23 з підстав відсутності предмету спору п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Медуниця О.Є.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційні незалежні системи", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 04.04.2024 (повний текст підписано 15.04.2024) у справі №922/5387/23, в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписами ст.259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Своєю чергою, судом апеляційної інстанції встановлено, що при зверненні з апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційні незалежні системи", м. Харків не було надано доказів надсилання копії апеляційної скарги Позивачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРУПА-ТАЙФУН", м.Харків.

Викладені вище обставини згідно зі ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставами для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути встановлені в означеній ухвалі суду недоліки.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційні незалежні системи", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 04.04.2024 (повний текст підписано 15.04.2024) у справі №922/5387/23 залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційні незалежні системи", м. Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати Східному апеляційному господарському суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим сторонам у справі (Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРУПА-ТАЙФУН", м. Харків) листом з описом вкладення;

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційні незалежні системи", м. Харків, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.

4. Запропонувати Скаржникові для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Попков