Ухвала

від 30.04.2024 по справі 910/10750/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.04.2024Справа № 910/10750/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Каланчак" (Херсонська область, Каланчацький район, селище міського типу Каланчак)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (місто Київ)

про стягнення 7 542 685 473,00 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників справи: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Каланчак" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про стягнення 7.542.685.473,00 грн страхового відшкодування за договором добровільного страхування майна №001443/2001/0000015 від 04.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 03.10.2023.

01.09.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

12.09.2023 від позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив до 12.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Каланчак" про продовження пропущеного строку для подання відповіді на відзив та продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Каланчак" процесуальний строк для подання відповіді на відзив у справі № 910/10750/23 до 26.09.2023 включно.

26.09.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

12.10.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про задоволення заявленого представником відповідача в цьому судовому засіданні клопотання про встановлення строку для подання заперечень на відповідь на відзив до 24.10.2023, та ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 28.11.2023.

26.10.2023 до суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив.

14.11.2023 від позивача надійшли письмові пояснення щодо наданих доказів.

27.11.2023 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 28.11.2023 представник відповідача подав письмові пояснення по справі.

28.11.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 23.01.2024.

Призначене на 23.01.2024 підготовче засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Ващенко Т.М. у відпустці.

22.01.2024 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 підготовче засідання призначено на 20.02.2024.

15.02.2024 від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі третіх осіб.

У підготовчому засіданні 20.02.2024 представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

20.02.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 26.03.2024.

18.03.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

У підготовчому засіданні 18.03.2024 представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

18.03.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 30.04.2024.

26.04.2024 від відповідача надійшли уточнення до заяви про залучення до участі у справі третіх осіб.

У підготовчому засіданні 30.04.2024 представники відповідача підтримали уточнене клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб. Представник позивача проти задоволення цього клопотання не заперечував.

Судом встановлено, що позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" 7 542 685 473,00 грн страхового відшкодування за договором добровільного страхування майна №001443/2001/0000015 від 04.11.2021, у зв`язку з настанням страхового випадку за цим договором - знищенням застрахованого майна Товариство з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Каланчак".

Відповідач у своєму клопотанні про залучення до участі у справі третіх осіб зазначає, що застраховане за договором добровільного страхування майна №001443/2001/0000015 від 04.11.2021 страхування майно було перестраховане у перестраховиків - учасників синдикату Ллойда за Договором перестрахування, укладеного між відповідачем, як перестрахувальником, та перестраховим брокером - компанією "United Insuranсe Brokers Limited".

Згідно з Договором перестрахування, укладеним між відповідачем і компанією "United Insuranсe Brokers Limited", перестраховиками за Договором перестрахування виступають учасники синдикатів Ллойда: Lloyd's Syndicate AML № 2001, Lloyd's Syndicate MKL № 3000, Lloyd's Syndicate AFB №0623, Lloyd's Syndicate COF № 1036, Lloyd's Syndicate TAL № 1183, Lloyd's Syndicate AUW№ 0609, Lloyd's Syndicate AFB № 2623, Lloyd's Syndicate CSL№ 1084, Lloyd's Syndicate HAM № 4000, Lloyd's Syndicate ASP № 4711, Lloyd's Syndicate LIB № 4472, Lloyd's Syndicate HIS № 0033, Lloyd's Syndicate XLC № 2003, Lloyd's Syndicate MOS № 1609.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на предмет і підстави позову, суд дійшов висновку про те, що рішення в даній справі вплине на права і обов`язки перестраховиків щодо відповідача, та залучає до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Markel Capital Limited (Маркел Кепітал Лімітед) в особі керуючого агента - Markel Syndicate Management Limited (Маркел Синдікейт Менеджмент Лімітед);

2) MS Amlin Corporate Member Limited (Ем-Ес Амлін Корпорейт Мембер Лімітед) в особі керуючого агента - MS Amlin Underwriting Limited (Ем-Ес Амлін Андеррайтінг Лімітед);

3) Aspen Underwriting Limited (Аспен Андеррайтінг Лімітед) в особі керуючого агента - Aspen Managing Agency Limited (Аспен Менеджінг Ейдженсі Лімітед);

4) Hamilton Corporate Member Limited (Гемілтон Корпорейт Мембер Лімітед) в особі керуючого агента - Hamilton Managing Agency Limited (Гемілтон Менеджінг Ейдженсі Лімітед).

Судом встановлено, що вищевказані треті особи є нерезидентами та зареєстровані відповідно до законодавства Сполученого Королівства Великої Британії і Північної Ірландії.

Статтею 367 ГПК України передбачено що в разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Оскільки з офіційного джерела Міністерства юстиції України в мережі Інтернет вбачається, що між Україною та Сполученим Королівством Великої Британії і Північної Ірландії відсутні двосторонні договори про правову допомогу, при повідомлення третіх осіб про розгляд даної справи слід керуватись положеннями Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, ратифікованої Україною 01.12.2001 року (далі - Конвенція), до якої також приєдналось Сполучене Королівство Великої Британії і Північної Ірландії.

Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном (стаття 1 Конвенції).

Згідно зі ст. 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3- 6.

Водночас відповідно до ст. 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави. З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

При цьому, кожна Договірна Держава може здійснювати вручення судових документів особам, які перебувають за кордоном, без застосування будь-якого примусу безпосередньо за допомогою своїх дипломатичних або консульських агентів. Будь-яка Держава може заявити, що вона заперечує проти такого вручення на її території, крім випадків, коли документ підлягає врученню громадянину Держави походження цих документів (стаття 8 Конвенції).

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Конвенції, якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках (п. 6.5 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів).

Таким чином, для належного повідомлення третіх осіб про розгляд даної справи, відповідно до розділу ІХ Господарського процесуального кодексу України, пунктів 6.2-6.5 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України, від 27.06.2008 № 1092/5/54, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду примірники нотаріально засвідчених перекладів на англійську мову копій даної ухвали суду та прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною 2 статті 202 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки до участі у справі залучено третіх осіб і питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на строк, достатній для належного повідомлення третіх про розгляд даної справи в порядку, встановленому Конвенцією, та зупинення провадження у справі до дати призначеного засідання.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 50, 183, 227, 229, 234, 235, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про залучення до участі у справі №910/10750/23 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Залучити до участі у справі №910/10750/23 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Markel Capital Limited (United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, ЕСЗМ 3AZ, London, Fenchurch Street, 20; code 3114572) (Маркел Кепітал Лімітед; Сполучене Королівство Великої Британії і Північної Ірландії, ЕСЗМ 3АZ, Лондон, Фенчерч Стріт, 20; ідентифікаційний номер: 3114572) в особі керуючого агента - Markel Syndicate Management Limited (United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, ЕСЗМ 3AZ, London, Fenchurch Street, 20; code 3114590) (Маркел Синдікейт Менеджмент Лімітед; Сполучене Королівство Великої Британії і Північної Ірландії, ЕСЗМ 3АZ, Лондон, Фенчерч Стріт, 20; ідентифікаційний номер: 3114590);

2) MS Amlin Corporate Member Limited (United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, EC3V 4AG, London, Leadenhall Street, the Leadenhall Building, 122; code 02969411) (Ем-Ес Амлін Корпорейт Мембер Лімітед; Сполучене Королівство Великої Британії і Північної Ірландії, EC3V 4AG, Лондон, Ліденхолл Стріт, зе Ліденхолл Білдінг, 122; ідентифікаційний номер: 02969411) в особі керуючого агента - MS Amlin Underwriting Limited (United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, EC3V 4AG, London, Leadenhall Street, the Leadenhall Building, 122; code 2323018) (Ем-Ес Амлін Андеррайтінг Лімітед; Сполучене Королівство Великої Британії і Північної Ірландії, EC3V 4AG, Лондон, Ліденхолл Стріт, зе Ліденхолл Білдінг, 122; ідентифікаційний номер: 2323018);

3) Aspen Underwriting Limited (30 Fenchurch Street, London, United Kingdom ЕСЗМ 3BD; code 6459518) (Аспен Андеррайтінг Лімітед, Фенчерч Стріт, 30, Лондон, Сполучене Королівство ЕСЗМ 3BD; ідентифікаційний номер: 6459518,) в особі керуючого агента - Aspen Managing Agency Limited (30 Fenchurch Street, London, England ЕСЗМ 3BD, code 6459521) (Аспен Менеджінг Ейдженсі Лімітед, 30 Фенчерч Стріт, Лондон, Англія ЕСЗМ 3BD; ідентифікаційний номер: 6459521);

4) Hamilton Corporate Member Limited (Level 3, 8 Fenchurch Place, London, England ЕСЗМ 4AJ, code 5996460) (Гемілтон Корпорейт Мембер Лімітед, Левел 3, 8 Фенчерч Плейс, Лондон, Англія ЕСЗМ 4AJ; ідентифікаційний номер: 5996460) в особі керуючого агента - Hamilton Managing Agency Limited (Level 3, 8 Fenchurch Place, London, England ЕСЗМ 4AJ, code 5832065) (Гемілтон Менеджінг Ейдженсі Лімітед, Левел 3, 8 Фенчерч Плейс, Лондон, Англія ЕСЗМ 4AJ; ідентифікаційний номер: 5832065).

3. Відкласти підготовче засідання на 03.12.24 о 10:00 год. Повідомити представників учасників судового процесу, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

4. Зобов`язати сторони невідкладно направити на адреси третіх осіб копії заяв по суті справи (позовної заяви, відзиву тощо), докази чого невідкладно надати до суду.

5. Встановити третім особам процесуальний строк для подання письмових пояснень по суті спору відповідно до ст. 168 ГПК України - протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

6. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" здійснити переклад даної ухвали суду та прохання про вручення судових та позасудових документів у восьми примірниках на англійську мову, та надати нотаріально завірений у встановленому законом порядку переклад вказаних документів до суду в строк до 30.05.2024.

7. Зупинити провадження у справі № 910/10750/23 до 03.12.2024.

Ухвала набрала законної сили 30.04.2024 та в частині пункту 7 її резолютивної частини може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 02.05.2024.

Суддя Т.М. Ващенко