Єдиний унікальний номер 725/3950/14-к
Номер провадження 1-кп/725/137/22
УХВАЛА
30.04.2024 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівців
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
учасників судового провадження :
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження №12013270050000118 від 17.01.2013 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання, про надання доручення органу досудового розслідування провести необхідні слідчі (розшукові)дії, а саме встановити місце перебування свідків - ОСОБА_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 , ОСОБА_11 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 , ОСОБА_12 , місце проживання не відоме.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що з метою явки свідків у судове засідання суд здійснив усі необхідні та можливі заходи. Відповідно до КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Допит зазначених свідків має суттєве значення для кримінального провадження.
Обвинувачений та його захисник просили вирішити клопотання на розсуд суду.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши доводи, викладені у клопотанні, співставивши їх з вимогами кримінального процесуального закону з метою всебічного розгляду справи й встановлення усіх обстави справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Виходячи з положень ч. 4 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.
Отже, оцінюючи мотиви та обґрунтування сторони обвинувачення, враховуючи значення обставин про перевірку яких просить прокурор, зокрема, що суд безпосередньо повинен дослідити докази, а покази свідків мають суттєве значення для встановлення обставин, які можуть мати істотне значення по кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та є таким, що підлягає задоволенню.
Таким чином, з метою встановлення місцезнаходження свідків суд визнає за необхідне, відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, дати відповідне доручення слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, контроль за виконанням якого покласти на прокурора, який підтримує обвинувачення у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 333, 350, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області провести слідчу (розшукову) дію, а саме: встановити фактичне місцезнаходження свідків:
- ОСОБА_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_7 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_8 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_9 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_10 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 ,
- ОСОБА_11 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 ,
- ОСОБА_12 , місце проживання не відоме.
Встановити строк виконання доручення до 24 травня 2024 року.
Розгляд справи відкласти на 10.00 год. 30.05.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Суд | Першотравневий районний суд м.Чернівців |
Дата ухвалення рішення | 30.04.2024 |
Оприлюднено | 07.05.2024 |
Номер документу | 118827940 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Зловживання владою або службовим становищем |
Кримінальне
Першотравневий районний суд м.Чернівців
Нестеренко Є. В.
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Луганський Юрій Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні