Ухвала

від 03.05.2024 по справі 712/6399/23

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/886/24 Справа № 712/6399/23

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 травня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» в інтересах якого діє Луньова Анна Геннадіївна на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18 березня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» в інтересах якого діє Луньова Анна Геннадіївна до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтова Олександра Сергійовича, ОСОБА_2 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Євгеній Анатолійович про скасування постанови приватного нотаріуса та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18 березня 2024 року позов Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» в інтересах якого діє Луньова Анна Геннадіївна до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтова Олександра Сергійовича, ОСОБА_2 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Євгеній Анатолійович про скасування постанови приватного нотаріуса та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням АТ«СЕНС БАНК» в інтересах якого діє Луньова А. Г. звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила рішення суду скасувати частково.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 356, 357 ЦПК України, виходячи з наступного.

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв майнового характеру, які подані юридичною особою складають 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що відповідач оскаржує рішення частково та просить апеляційний суд задовольнити одну вимогу немайнового характеру, тому за подачу апеляційної скарги необхідно було сплатити 4026 грн (2684 грн (судовий збір ставки для юридичної особи за одну вимогу немайнового характеру станом на 2023 рік) *150%).

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, а саме, для сплати судового збору в розмірі 4026 грн або надання доказів звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» в інтересах якого діє Луньова Анна Геннадіївна на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18 березня 2024 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для оплати судового збору в сумі 4026 грн, або надати суду відповідні докази для звільнення від сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко