Ухвала

від 07.05.2024 по справі 338/1203/22

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 338/1203/22

Провадження № 22-ц/4808/685/24

Головуючий у 1 інстанції Шишко О. А.

Суддя-доповідач Барков В. М.

У Х В А Л А

07 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача : Баркова В. М.,

суддів: Девляшевського В. А., Мальцевої Є. Є.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Петришина Сергія Романовича про продовження пропущеного строку для надання відзиву на апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН», на рішення Богородчанського районного суду від 29 лютого 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН», ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування, франшизи та інших витрат,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківськогоапеляційного судувід 08 квітня 2024 року відповіднодо вимогстаттей 359-361ЦПК Українивідкрито апеляційнепровадження заапеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН», на рішення Богородчанського районного суду від 29 лютого 2024 року.

06 травня 2024 року до апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Петришина С. Р. про продовження пропущеного строку для надання відзиву на апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН», на рішення Богородчанського районного суду від 29 лютого 2024 року.

Просить продовжити строк для подання відзиву, посилаючись на те, що ОСОБА_4 , як єдиний представник позивачів, не мав фізичної можливості вчасно підготувати та подати відзив по даній справі, оскільки, згідно виписки з історії хвороби № 139 Міської поліклініки № 3, останній перебував на лікуванні в період з 12 квітня 2024 по 22 квітня 2024 року.

Відповідно до положень частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Суд вважає за можливе продовжити представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокату Петришина С. Р. строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, визнавши поважними причини його пропуску.

Керуючись статтею127ЦПК України,суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Петришина Сергія Романовича про продовження пропущеного строку для надання відзиву задовольнити.

Продовжити представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокату ПетришинуСергію Романовичу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН», на рішення Богородчанського районного суду від 29 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

В. А. Девляшевський

Є. Є. Мальцева