Ухвала

від 02.05.2024 по справі 143/28/23

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 143/28/23

УХВАЛА

Іменем України

02.05.2024 року м. Погребище

Погребищенський районнийсуд Вінницькоїобласті ускладі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Царківський Олександр Юрійович, до Селянського (Фермерського) господарства «ПИЛИПЧУКА» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Царківський Олександр Юрійович, до Селянського (Фермерського) господарства «ПИЛИПЧУКА» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку.

12.04.2024 представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Царківським О.Ю. до канцелярії суду подано заяву про зміну предмета позову, в якій він, користуючись своїми процесуальними правами, визначеними ч.3 ст. 49 ЦПК України, виклав уточнений зміст позовних вимог та просить суд:

- визнати відсутнім право оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9300 га, за кадастровим номером 0523485200:01:004:0014, яка розташована на території колишньої Саражинецької сільської ради, Вінницького (колишнього Погребищенського) району Вінницької області, за Селянським (Фермерським) господарством «ПИЛИПЧУКА»;

- зобов`язати Селянське (Фермерське)господарство «ПИЛИПЧУКА»повернути ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9300 га за кадастровим номером 0523485200:01:004:0014, яка розташована на території колишньої Саражинецької сільської ради Вінницького (колишнього Погребищенського) району Вінницької області (Т.1 а. с. 239 - 242).

До заяви представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Царківського О.Ю. додав фіскальний чек від 12.04.2024, яким підтверджується направлення рекомендованим листом копії вищевказаної заяви відповідачу СФГ «ПИЛИПЧУКА» (Т.1 а.с. 243).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Царківський О.Ю. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися відповідно до вимог ЦПК України, однак 02.05.2024 представник позивачки адвокат Царківський О.Ю. до канцелярії суду подав заяву, в якій просить провести судове засідання у справі без участі позивачки та її представника позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (Т.2 а. с. 10 - 11).

Представник відповідача СФГ «Пилипчука» будучи належним чином повідомленим у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив (Т.2 а.с. 9).

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістомч.2ст.198ЦПК Українисуд відкладаєпідготовче засіданняв межахвизначеного цимКодексом строкупідготовчого провадженняу випадках: 1) визначенихчастиною другоюстатті 223цього Кодексу; 2)залучення доучасті абовступу усправу третьоїособи,заміни неналежноговідповідача,залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначенічастиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З`ясувавши зміст поданої представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Царківським О.Ю. заяви про зміну предмету позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

У пунктах 6, 7 ч.2ст. 43 ЦПК Українивстановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Така правова позиція зазначена у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судувід01 листопада 2021 року у справі № 405/3360/17.

В ч. 3 ст. 49 ЦПК України закріплено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

У заяві про зміну предмета позовних вимог представник позивача адвокат Царківський О.Ю. змінив первісну позовну вимогу про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки вимогою про визнання відсутнім право оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9300 га, за кадастровим номером 0523485200:01:004:0014, яка розташована на території колишньої Саражинецької сільської ради, Вінницького (колишнього Погребищенського) району Вінницької області, за Селянським (Фермерським) господарством «ПИЛИПЧУКА».

За правилами ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

За змістом п.3 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Ураховуючи наведені приписи цивільного процесуального законодавства, та беручи до уваги, що представником позивача до суду подано докази направлення копії заяви про зміну предмета позову та доданих до неї документів відповідачу, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Царківського О.Ю. про зміну предмету позову.

Зважаючи на наведене, та з метою надання відповідачу часу для ознайомлення із уточненими позовними вимогами, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі.

Керуючись ст. ст.49, 197, 198, 258, 259,260 ЦПК України,суд,-

У хвалив:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Царківського О.Ю. про зміну предмета позову від 12.04.2024 прийняти до розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати заперечення проти заяви про зміну предмета позову до наступного підготовчого засідання.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 09 год. 30 хв. 15.05.2024.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею таоскарженню непідлягає.

Суддя