Ухвала

від 07.05.2024 по справі 147/249/24

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/249/24

Провадження № 2/147/150/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 травня 2024 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Прокопенко В. М.,

за участю:

представника позивача - адвоката Конякіна М. С.,

представника відповідача - адвоката Бодачевської М. В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПОДІЛЛЯ» про усунення перешкод укористуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельних ділянок таскасування державної реєстраціїправа орендиземлі, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПОДІЛЛЯ» про усунення перешкод укористуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельних ділянок таскасування державної реєстраціїправа орендиземлі. Одночасно із позовною заявою подано клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 29 березня 2024 року постановлено витребувати від Товариства зобмеженою відповідальністю"АГРОПОДІЛЛЯ" та державного реєстратора Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Медвідь Ірини Олександрівни примірники додаткової угоди б/н від 18.07.2023, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексаційний номер 67658549 від 18.05.2023.

У зв`язку із невиконанням вимог ухвали про витребування доказів та через закінчення строку підготовчого провадження, ухвалою суду від 16 квітня 2024 року постановлено продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 07 травня 2024 року.

02 травня 2024 року від Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області надійшли витребувані матеріали.

Від ТОВ "АГРОПОДІЛЛЯ" витребувані документи не надійшли.

В підготовчому засіданні 07.05.2024 представник позивача - адвокат Конякін М. С. наполягав на витребуванні у відповідача зазначених в ухвалі документів, оскільки вони необхідні для вирішення клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи. Висловився щодо можливості застосування до відповідача заходів примусу за невиконання ухвали суду шляхом накладення штрафу. Додав оригінали додаткових угод до договору оренди землі від 06.12.2011, примірник яких був у володінні позивача.

Представник відповідача - адвокат Бодачевська М. В. не заперечувала проти долучення до справи з метою подальшого розгляду клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи оригіналів додаткових угод до договору оренди землі. Водночас повідомила, що їй не відомо чому відповідачем не виконано вимог ухвали суду про витребування доказів, та просила не застосовувати до товариства штрафні санкції, натомість направити на адресу ТОВ "АГРОПОДІЛЛЯ" повторно ухвалу про витребування доказів, а вона як представник посприятиме її виконанню.

Заслухавши представників сторін, дослідивши заяву про повторне витребування доказів у відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із частиною першою статті 4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно достатті 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно із ч. 3ст.13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про повторне витребування доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 6 ст. 198 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК Українипроцедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на зазначені вище норми, з урахуванням необхідності витребування нових доказів, підготовче засідання належить відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями4,12,13,189,198,223,259,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПОДІЛЛЯ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельних ділянок та скасування державної реєстраціїправа оренди землі на 15:00 годину 15 травня 2024 року.

Заяву представника позивача - адвоката Конякіна Михайла Сергійовича про повторне витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства зобмеженою відповідальністю"АГРОПОДІЛЛЯ" примірники додаткової угоди б/н від 18.07.2023, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексаційний номер 67658549 від 18.05.2023.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7-ч.9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити ТОВ "АГРОПОДІЛЛЯ" для відома та виконання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади Україниhttps://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Г. Борейко