Ухвала

від 21.11.2024 по справі 147/249/24

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/249/24

Провадження № 2/147/150/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

21 листопада 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Редіною А. О.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПОДІЛЛЯ» про усунення перешкод укористуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельних ділянок таскасування державної реєстраціїправа орендиземлі, -

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2024 року до Тростянецького районного суду Вінницької області від представника позивача - адвоката Конякіна М. С. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «АГРОПОДІЛЛЯ», у якій позивач просить:

1. ухвалити рішення, яким зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПОДІЛЛЯ» ЄДРПОУ - 32632411 повернути ОСОБА_1 , земельну ділянку кадастровий номер 05224183900:01:0032:0099, площею 2,1013 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території села Нова Ободівка (Ободівської сільської ради), Гайсинського району, Вінницької області;

2. скасувати реєстрацію права оренди земельної ділянки відповідно до договору оренди б/н, від18.07.2023, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 67658550 від 19.05.2023;

3. ухвалити рішення, яким зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПОДІЛЛЯ» ЄДРПОУ - 32632411 повернути ОСОБА_1 , земельну ділянку кадастровий номер 05224183900:01:0032:0098, площею 2,1011 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території села Нова Ободівка (Ободівської сільської ради), Гайсинського району, Вінницької області;

4. скасувати реєстрацію права оренди земельної ділянки відповідно до договору оренди б/н, від18.07.2023, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 67658549 від 18.05.2023;

5. стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати в вигляді судового збору, витрат на проведення експертизи та витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 29 травня 2024 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката Конякіна Михайла Сергійовича про призначення судової почеркознавчої експертизи, призначено у справі судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

25 вересня 2024 року з Вінницького НДЕКЦ МВС України надійшов висновок експерта від 17.09.2024 №СЕ-19/102-24/12262-ПЧ та матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 26 вересня 2024 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 18 жовтня 2024 рок.

У зв`язку із зайнятістю головуючого судді Борейко О. Г. у розгляді кримінального провадження, справа №147/249/24 була зната з розгляду, і призначено підготовче засідання на 04 листопада 2024 року.

З урахуванням клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, підготовче засідання відкладено на 11:00 годину 21 листопада 2024 року.

Учасники справи у підготовче засідання 21 листопада 2024 року не з`явилися.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, подав заяву у якій просив проводити підготовче засідання без участі позивача та його представника. Просив призначити справу до розгляду по суті.

Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача та його представника, просила закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В підготовчому засіданні з`ясовано, що позивач позовні вимоги підтримує, вони є остаточними, відзив на позов відповідач не подав.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. Водночас підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Інших заяв та клопотань від сторін у справі не надходило, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене вище, з урахуванням відсутності клопотань осіб, які беруть участь у справі, щодо порядку дослідження доказів, вважаю можливим розгляд справи по суті призначити в межах тридцятиденного строку призначеного для розгляду справи по суті (ст.210 ЦПК України), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200, 210, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПОДІЛЛЯ» про усунення перешкод укористуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельних ділянок таскасування державної реєстраціїправа орендиземлі.

Призначити справудо судовогорозгляду на09 годину 00хвилин 13грудня 2024року у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вулиця Соборна, 21, селище Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, 24300).

З`ясування обставин по справі та дослідження доказів здійснювати в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Справу розглядати суддею одноособово.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О. Г. Борейко