Ухвала

від 07.05.2024 по справі 489/2594/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/2594/22

н\п 2/490/1866/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

07 травня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судуді Шолох Л.М., при секретарі Черновій Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Садово-виноградарське товариство «Зоря», про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження в.о. голови Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівського М.М. від 08 березня 2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва направлено справу № 489/2594/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Садово-виноградарське товариство «Зоря» про визнання права власності на садовий будинок у СВТ «Зоря» за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 жовтня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

У період з 13 вересня 2022 року до 22 квітня 2024 року справа перебувала у провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 22 квітня 2022 року для розгляду цієї справи визначено головуючого суддю Шолох Л.М.

У період з 24 до 26 квітня 2024 року суддя Шолох Л.М. перебувала у нарадчій кімнаті у справі № 49/6790/23, а у період з 30 квітня до 06 травня 2024 року у нарадчій кімнаті у справі №490/7422/18.

В матеріалах справи наявне клопотання ОСОБА_2 про залишення позову ОСОБА_1 без руху на підставі частини 11 статті 187 ЦПК України, з огляду на невиконання позивачем вимог пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України, пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України, пункту 7 частини третьої статті 175 ЦПК України, частини четвертої статті 53 ЦПК України.

Частина одинадцята статті 187 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зі змісту позовної заяви слідує, що відповідачами у справі є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак позивачем визначено які саме позовні вимоги він заявляє до кожного з відповідачів.

Пункт 5 частини третьої статті 175 ЦПК України вказує на те, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачем у своєму позові не зазначено, на якій саме визначеній законодавством підставі (норма закону) він просить визнати право власності на садовий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Пункт 7 частини третьої статті 175 ЦПК України зобов`язує позивача зазначити інформацію про те, чи вживалися заходи забезпечення позову або доказів до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Зазначена норма позивачем не виконана, вказана у ній інформація у позовній заяві позивачем не вказана.

Частина перша статті 53 ЦПК України визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина третя статті 53 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Аналіз зазначених норм дає підстави дійти всиновку, що о участі у справі в якості третьої особи може бути залучена особа, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

У позовній заяві не зазначено, на які саме права та обов`язки Садово-виноградарське товариство «Зоря» може вплинути рішення суду у справі, що розглядається.

З огляду на викладене, позов ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Також в матеріалах справи наявний зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виселення їх із садового будинка АДРЕСА_1 .

Відповідно дочастини першоїстатті 177ЦПК Українипозивач повинендодати допозовної заявиїї копіїта копіївсіх документів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви позивачем не надано доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

За такого, зустрічну позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 48, 175, 177, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Садово-виноградарське товариство «Зоря», про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про виселення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох