Ухвала

від 27.10.2010 по справі 3/48-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  УХВАЛА

27.10.10

Справа №3/48-10.

Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши заяву № 11/13-80 від 30.08.2010р. Сумської обласної спілки споживчих товариств про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області у справі № 3/48-10 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спринт”, м. Шостка Сумської області

до відповідачів: 1) Сумської обласної спілки споживчих товариств, м. Суми, 2) КП “Шосткинське МБТІ”, м. Шостка

за участю третьої особи без  самостійних  вимог  на предмет спору  на стороні  позивача – Виконавчого  комітету  Шосткинської міської ради , м. Шостка

за участю третьої особи без  самостійних вимог на предмет спору на стороні  другого  відповідача  - Підприємства  споживчої  кооперації “Шосткинський  ринок”, м. Шостка, про зобов’язання вчинити дії

 Представники сторін:

Від позивача:      не прибув

Від відповідача: 1. Нємцев В.А., довіреність № 11/93 від 13.10.10р.

2. не прибув

Треті особи:        1. не прибув

2. Нємцев В.А., довіреність б/н від 25.06.10р.

Присутній представник підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Сумській області – Кулик В.В., довіреність б/н від 22.10.10р.

 Секретар судового засідання – Волохова Н.В.

 Суть спору: рішенням господарського суду Сумської області від 31.05.2010 року по даній справі позов задоволено повністю –  зобов‘язано Сумську обласну спілку споживчих товариств звільнити земельну ділянку площею 14,5 кв.м., на якій розташовані торгівельні приміщення № 3, 4, 5, літ. Г, г*, які прибудовані до нежитлового приміщення – цілісного майнового комплексу по вул. К.Маркса в м. Шостка, що належить ТОВ «Спринт ЛТД»; зобов‘язано Сумську обласну спілку споживчих товариств звільнити приміщення контори, позначені в Свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 14.09.2005 р. серія САА № 888707 літерами 1Г, Г*; зобов‘язано Сумську обласну спілку споживчих товариств усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження нежитловим приміщенням -  цілісним майновим комплексом по вул. К.Маркса в м. Шостка, що належить ТОВ «Спринт ЛТД» шляхом знесення (демонтування) торгівельних приміщень № 3, 4, 5, літ. Г, г*, які прибудовані до нежитлового приміщення – цілісного майнового комплексу по вул. К.Маркса в м. Шостка, що належить ТОВ «Спринт ЛТД»; стягнуто судові витрати по справі.

На виконання даного рішення було видано накази від 10.08.2010 року.

08.06.2010 року до господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга Сумської обласної спілки споживчих товариств.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.07.2010 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду від 31.05.2010 року залишено без змін.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 04.10.2010р. по справі № 3/48-10 повернуті без розгляду касаційні скарги Сумської обласної спілки споживчих товариств та Бєляєвої Надії Панасівни.

18.10.2010р. справа № 3/48-10 була повернута з Вищого господарського суду України до господарського суду Сумської області.

При цьому, за час знаходження справи № 3/48-10 в касаційній інстанції до господарського суду Сумської області 30.08.2010 року надійшла заява № 11/13-80 від 30.08.2010 року Сумської обласної спілки споживчих товариств про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 31.05.2010 року по справі № 3/48-10.

Від позивача у справі – Товариства з обмеженою відповідальністю «Спринт ЛТД» 26.10.2010 р. надійшло клопотання про розгляд справи із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу. Дане клопотання суд задовольнив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив:

Представник позивача подав до суду заяву щодо повідомлення про час та місце розгляду справи, посилаючись в своїй заяві на те, що про розгляд заяви про відстрочення виконання рішення 27 жовтня о 10 годині 30 хвилин не був судом повідомлений належним чином. Проте, відповідно до резолюції керівництва суду від 19.10.2010 р. подані по справі № 3/48-10 заява після повернення даної справи з Вищого господарського суду України були прийняті до розгляду суддею Соп‘яненко О.Ю., у зв’язку з чим винесена ухвала господарського суду Сумської області від 21.10.2010 року про призначення розгляду заяви на 27 жовтня о 10 годині 30 хвилин. Дана ухвала була надіслана поштою всім сторонам по справі 22.10.2010 року (вих. № 5856 канцелярії суду).  Строни, присутні в судовому засіданні, підтвердили отримання ухвали суду від 21.10.2010 року. Крім цього, у поданій заяві представник позивача заявив клопотання про  надання можливості ознайомитись з матеріалами справи № 3/48-10 27 жовтня 2010 року о 15 годині. Клопотання відповідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України судом задоволено.

25.10.2010 року до суду надійшли письмові пояснення представника першого відповідача № 11/13-98 від 25.10.2010 року, в яких він просить суд врахувати те, що виконанням наказу господарського суду Сумської області по справі № 3/48-10 від 10.08.2010 року в даний час займається підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області. Крім цього, повідомив суд, що відповідач – Сумська облспоживспілка звернулася до прокуратури Сумської області з заявою на протиправні дії директора ТОВ «Спринт ЛТД» та колишнього директора ПСК «Шосткинський ринок».

Інший представник першого відповідача подав до суду письмові пояснення № 158 від 26.10.2010 року, в якій обґрунтовує подану заяву про відстрочення виконання рішення. В судовому засіданні надав усні пояснення та зазначив, що просить суд розглядати заяву в частині звільнення приміщення контори за адресою: м. Шостка, вул. Карла Маркса, 16, оскільки фактично дане приміщення займає ПСК «Шосткинський ринок».

Представник третьої особи без  самостійних вимог на предмет спору на стороні  другого  відповідача  - Підприємства  споживчої  кооперації “Шосткинський  ринок” подав до суду письмові пояснення № 159 від 26.10.2010 року, в яких підтримав позицію першого відповідача та зазначив, що ПСК «Шосткинський ринок» на законних підставах займає вже 17 років приміщення контори, розташованої за адресою: м. Шостка, вул. Карла Маркса, 16.

Представник підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Сумській області надав усні пояснення щодо поданої заяви про відстрочку виконання рішення та підтвердив, що дійсно 08.10.2010 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказів господарського суду Сумської області від 10.08.2010 року по справі № 3/48-10, а також те, що за адресою: м. Шостка, вул. Карла Маркса, 16 в приміщенні контори знаходиться ПСК «Шосткинський ринок», що унеможливлює примусове виконання рішення.

Представник позивача подав до суду відзив на заяву № 11/13-80 від 30.08.2010р. Сумської обласної спілки споживчих товариств про відстрочку виконання рішення, в якому просить суд відмовити в задоволення вищезазначеної заяви.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, тощо.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви № 11/13-80 від 30.08.2010р. Сумської обласної спілки споживчих товариств про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

 УХВАЛИВ:

 1.          Відкласти розгляд заяви № 11/13-80 від 30.08.2010 року Сумської обласної спілки споживчих товариств про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 31.05.2010 року по справі № 3/48-10 на 29.10.2010 р.  о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. №  320).

2.          Зобов‘язати заявника – Сумську обласну спілку споживчих товариств надати докази в обґрунтування причин неможливості виконання рішення суду.

3.          Уповноважити заявника – Сумську обласну спілку споживчих товариств терміново вручити копію даної ухвали про відкладення розгляду заяви позивачу, другому відповідачу та третій особі – виконкому Шосткінської міської ради, докази вручення надати в судовому засіданні.

4.          Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів  в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

 СУДДЯ                                                                                О.Ю. СОП’ЯНЕНКО