Ухвала

від 07.05.2024 по справі 400/3069/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/3069/24

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., розглянувши клопотання Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2024 року про забезпечення позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення,

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2024 року заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Суд зупинив дію рішення Южноукраїнської міської ради від 29.02.2024 № 1655 Про демонтаж тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності, розміщення яких не передбачено планом території критого ринку, розташованого за адресою: вул. Європейська, 19-Б в частині щодо павільйону розміром 5,3 м х 6,1 м, власницею якого є ОСОБА_1 , до набрання законної сили судовим рішення у справі № 400/3069/24.

Також заборонив комунальному підприємству Критий ринок м. Южноукраїнська вчиняти будь-які дії щодо демонтажу павільйону розміром 5,3 м х 6,1 м, власницею якого є ОСОБА_1 , до набрання законної сили судовим рішення у справі № 400/3069/24.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Южноукраїнська міська рада Миколаївської області подала апеляційну скаргу, проте не надала документ про сплату судового збору.

У зв`язку з чим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліку скарги 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

06 травня 2024 року до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання щодо продовження процесуального строку для усунення недоліку поданої апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що казначейство не встигло, у встановлений судом термін, перерахувати відповідні кошти.

Суддя, ознайомившись з доводами даного клопотання, вважає, що його належить задовольнити, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суддя вважає, що обставина, на яку посилається представник апелянта, унеможливила можливість вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Южноукраїнській міській раді Миколаївської області строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2024 року на 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги, який зазначений в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. О. Турецька