Ухвала

від 03.05.2024 по справі 733/1301/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 травня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/1301/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/780/24

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ващенко Марини Олександрівни на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської гімназії імені Васильченка Ічнянської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 15.10 розд. ХІІІ ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду І інстанції, що передбачена п. 26 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу, до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. Натомість до апеляційного суду місцевим судом надіслано всю справу № 733/1301/21.

Відповідно до п. 21 розд. VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019, у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної інстанції для розгляду скарги. Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку.

Виходячи з наведеного, до апеляційного суду мають бути надіслані виділені зі справи оригінали документів, що на арк. 176-177, 221, 223, 224, 225, 226 т. 1, арк. 1-2, 8-13 т. 2, копії документів, що на арк. 178-183, 184-195, 196-207, 208-209, 210-211, 212-214, 215-217, 218, 219-220, 222 т. 1, та оригінал оскаржуваної ухвали (арк. 3-7 т. 2).

Оскільки всупереч вищенаведеним приписам нормативно-правових актів апеляційному суду направлено оригінал справи замість виділених з неї матеріалів, то справу в оригіналі належить повернути до суду I інстанції для оформлення належним чином виділених з неї матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись п. 8 ч. 1, ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу № 733/1301/21 за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської гімназії імені Васильченка Ічнянської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи й стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути до Ічнянського районного суду Чернігівської області для негайного усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Євстафіїв