Постанова

від 26.08.2024 по справі 733/1301/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

іменем України

26 серпня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/1301/21

Головуючий у першій інстанції Овчарик В. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/780/24

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

за участю секретаря Зеляк Ю.Г.,

стягувач: ОСОБА_1 ,

боржник: Ічнянська гімназія імені Васильченка Ічнянської міської ради,

особа, яка подала апеляційну скаргу: представник ОСОБА_1 адвокат Ващенко Марина Олександрівна,

на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2024 року, дата складання повного її тексту: 04.04.2024, місце ухвалення: м. Ічня,

в с т а н о в и в:

У березні 2024 р. представник ОСОБА_1 адвокат Ващенко М.О. звернулася до суду з заявою про зміну способу виконання рішення у цій справі: змінити відповідача Ічнянську гімназію імені Васильченка Ічнянської міської ради на Відділ освіти Ічнянської міської ради Чернігівської області й стягнути з останнього на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08.11.2021 по 28.02.2022 в сумі 72294 грн 30 коп. та судові витрати в сумі 4540 грн 00 коп. відповідно до вищевказаного рішення. Заява обґрунтована тим, що постановою Чернігівського апеляційного суду від 05.04.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Отримавши виконавчий лист, ОСОБА_1 звернулася до виконавчої служби, за яким було відкрите виконавче провадження № 73722638 від 04.01.2024. 14.02.2024 вона отримала постанову про повернення їй виконавчого документа. Остання письмово зверталася до Ічнянської гімназії імені Васильченка Ічнянської міської ради з приводу виплати їй коштів, але отримала відповідь про відсутність на їхньому рахунку коштів та майна, на яке можна б було звернути стягнення на виконання рішення суду. Тож на цей час рішення суду не виконано.

Оскаржуваною ухвалою у задоволені заяви відмовлено. Постановляючи її, суд послався на те, що заявник фактично просить змінити відповідача - Ічнянську гімназію імені Васильченка Ічнянської міської ради на Відділ освіти Ічнянської міської ради Чернігівської області, який не був стороною у справі, тому задоволення вимог ОСОБА_1 фактично призведе до зміни по суті самого рішення суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Ващенко М.О. просить скасувати вказану ухвалу і прийняти постанову про задоволення вимог ОСОБА_1 . Доводи апеляційної скарги зводяться до викладу доводів заяви та того, що звертаючись до суду І інстанції, ОСОБА_1 просила замінити відповідача, що не змінює суть самого рішення, адже в інший спосіб виконати рішення суду і поновити її порушені права немає можливості, так як бюджетною установою, яка може виконати рішення суду, є Відділ освіти Ічнянської міської ради Чернігівської області. Єдиним способом виконати рішення в цій справі є зміна способу його виконання шляхом стягнення відповідно до цього рішення з Відділу освіти Ічнянської міської ради Чернігівської області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу та судових витрат.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає відхиленню.

У справі встановлено таке.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 05.04.2023 в цій справі позов ОСОБА_1 задоволено: визнано незаконним та скасовано наказ Ічнянської гімназії імені Васильченка Ічнянської міської ради № 164 від 05.11.2021 «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 », стягнуто з останньої на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08.11.2021 по 28.02. 2022 в сумі 72294 грн 30 коп. з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів, 1816 грн 00 коп. і 2724 грн 00 коп. сплаченого нею судового збору (копія цієї постанови на арк. 34-45).

На підставі вищевказаної постанови Ічнянським районним судом Чернігівської області 18.05.2023 видано відповідні виконавчі листи про стягнення присудженого на користь ОСОБА_1 (їх копії на арк. 46-47,48-49). На підставі цих листів 04.01.2024 виконавцем Ічнянського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Чернігів) відкрито виконавче провадження № 73722638 (арк. 50); цим же виконавцем 14.01.2024 та 14.02.2024 винесено постанови про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (копія постанов на арк. 51, 52).

Листами №№ 101 від 14.06.2023 і 01-16/01 від 07.07.2023 Ічнянська гімназія імені Васильченка Ічнянської міської ради на запит ОСОБА_1 від 12.06.2023 і від 29.06.2023 надала відповідь, згідно з якою наказом від 06.04.2023 за № 63-о наказ № 164 від 05.11.2021 «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 » скасовано. Середній заробіток за період з 08.11.2021 по 28.02.2022 в сумі 72294,30 грн та судовий збір у сумах 1816 грн та 2724 грн за розгляд справи у суді першої та апеляційної інстанції Ічнянська гімназія імені Васильченка Ічнянської міської ради сплатити не зможе, оскільки в неї відсутні розрахункові рахунки в банках та інших фінансових установах, що знаходяться на території України та за її межами, а також відсутня готівка в національній та іноземній валюті в касах та інших сховищах (копія листа на арк. 55, 53-54).

Аналіз норм права, що регулюють спірні правовідносини, і встановлених у справі обставин доводить суд таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення. При вирішенні питання про зміну способу і порядку виконання рішення суду суд повинен з`ясувати, чи наявні обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення.

У справі відсутні докази, що саме Ічнянська гімназія імені Васильченка Ічнянської міської ради Відділ освіти Ічнянської міської ради Чернігівської області може виконати вищевказане рішення суду.

Відповідно до ст. 21 КЗпП України і ч. 2 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні» у їх сукупності, питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві, в тому числі й нарахування та виплата зарплати, належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів. Отож Ічнянська гімназія імені Васильченка Ічнянської міської ради, навіть якщо вона фінансові операції здійснює через централізовану бухгалтерію Відділу освіти Ічнянської міської ради Чернігівської області, є боржником ОСОБА_1 за рішенням у цій справі. Тобто в такому разі це судове рішення є обов`язковим для виконання і для згаданого Відділу.

Отож оскаржувана ухвала є законною і підстав для її скасування нема.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ващенко Марини Олександрівни залишити без задоволення, а ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2024 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної постанови.

Дату прийняття постанови визначено згідно з приписом ч. 5 ст. 268 ЦПК України.

Головуючий: Судді: