Ухвала

від 01.05.2024 по справі 910/13712/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" травня 2024 р. Справа№ 910/13712/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Містопроектбуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2024

(повний текст рішення складено 29.03.2024)

у справі № 910/13712/23 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Містопроектбуд»

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про стягнення 136 659,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 у справі № 910/13712/23 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Містопроектбуд» 25.04.2024 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 22.04.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Містопроектбуд» заборгованість в розмірі 136 659,41 грн, в тому числі: 96 043,73 грн - 5% від вартості робіт та поставленого обладнання згідно довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат по формі № КБ-3, інфляційні втрати - в сумі 34 576,77 грн 3% річних - в сумі 6 038,91 грн.

В апеляційній скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю «Містопроектбуд» викладено клопотання про визнання поважними причини неподання під час розгляду справи в суді першої інстанції, та прийняти до розгляду разом з іншими матеріалами справи, паперові копії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.02.2023 та постанови Київського апеляційного суду від 19.05.2023 у справі № 756/3029/22, та врахувати обставини, які вони підтверджують під час розгляду апеляційної скарги.

Також, в апеляційній скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю «Містопроектбуд» викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду залишає його без розгляду, з огляду на дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження, встановлених ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України - у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених вище правових норм, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання скаржника про розгляд справи з викликом сторін у судове засідання, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю з огляду на приписи вищенаведеної ст. 8 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/13712/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Містопроектбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2024.

2. Повідомити учасників про те, що справа розглядається без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного провадження.

3. Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко