Ухвала

від 08.05.2024 по справі 308/15610/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/15610/22

У Х В А Л А

08 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Маняка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новий Львів» про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «Новий Львів» про визнання недійсним договору №65/Уж2 від 03.12.2019 року про участь у фонді фінансування, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Новий Львів» та ОСОБА_2 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.09.2023 року зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «Новий Львів», про визнання договору недійсним до вступу у справу правонаступника після смерті відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.03.2024 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «Новий Львів», про визнання договору недійсним.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2024 року витребувано у приватного нотаріуса Луцович В.П. інформацію про коло осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони, їх представники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

Неявка учасників справи відповідно до частини третьої статті433, частини третьої статті442ЦивільногопроцесуальногокодексуУкраїни(даліЦПК) не є перешкодою для вирішення питання, що розглядається.

Судом на підставі частини другоїстатті 247ЦПКУкраїниу зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідност. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно повідомлення Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконкомом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області складено актовий запис про смерть №72 від 08.06.2023 року.

Згідно довідки приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Луцович В.П. №9/02-14 від 08.05.2024 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено 29.06.2023 року спадкову справу №3/2023, спадщину після його смерті прийняв син померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інформація щодо інших спадкоємців в спадковій справі відсутня.

Оскільки, спірні правовідносини допускають правонаступництво, то ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід залучити до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.51,196- 198,200,260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як правонаступника ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новий Львів» про визнання договору недійсним.

Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 06.06.2024 року.

Роз`яснити, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (в суді наявна технічна можливість).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олена ГОЛЯНА