Ухвала

від 29.10.2024 по справі 308/15610/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/15610/22

Провадження № 22-ц/4806/1041/24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Джуги С.Д.,

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняу справіза апеляційноюскаргою представника ОСОБА_1 вінтересах ОСОБА_2 на ухвалуУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті від18вересня 2024року усправі запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Новий Львів" про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Відповідач ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат - Дурдинець В.В., 02.10.2024 подав апеляційну скаргу, сформовану у системі «Електронний суд» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 вересня 2024 року про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року подану апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі подачі:

- довіреності або ордеру, що посвідчує повноваження адвоката як представника ОСОБА_2 у Закарпатському апеляційному суді;

- належно оформленої нової редакції апеляційної скарги, у відповідності до вимогст.356 ЦПК України, із зазначенням відомостей про всіх учасників справи та долученням доказів надсилання копій уточненої апеляційної скарги іншим учасникам справи;

- документу, який підтверджує сплату судового збору.

На виконання ухвали представником скаржника до Закарпатського апеляційного суду подано клопотання про усунення недоліків разом апеляційною скаргою у новій редакції відповідно до вимог положень статті 356 ЦПК України, ордерером, що посвідчує повноваження адвоката як представника ОСОБА_2 у Закарпатському апеляційному суді, доказами надсилання копії апеляційної скарги іншим адресатам та доказами сплати судового збору у визначеній сумі (квитанція № KSBZ-BK17-E5ZE від 25.10.2024).

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунено, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359,360,361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргоюредставника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 вересня 2024 року у справі № 308/15610/22.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити їмо подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу, яка була надіслана їм апелянтом, в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: