Ухвала

від 02.05.2024 по справі 462/7956/21

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/7956/21

УХВАЛА

02 травня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Гедз Б. М.,

за участю секретаря судових засідань -Ясниської В. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові у порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовною заявоюОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Компанія зуправління активами«Інвестиційна групаПрометей», головногоцентру капітальногобудівництва тареконструкції державноїприкордонної службиУкраїни, приватного підприємства"ЛьвівськаБританія",за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача:Приватне підприємство«Будівельна компанія«Ріел» проспонукання довиконання договірнихзобов`язань,-

встановив:

У судове засідання 02.05.2024 учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомленими про дату, час і місце цього засідання, при цьому представник позивача адвокат Гончаров В.В. за допомогою підсистеми «Електронний Суд», до початку судового засідання 01.05.2024 подав до суду заяву про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку із вирішенням спору в межах вказаної справи у позасудовому порядку, представник відповідача - головного центрукапітального будівництвата реконструкціїдержавної прикордонноїслужби України БойкоА.Ю.за допомогоюпідсистеми «ЕлектроннийСуд» подаладо судуписьмову заяву,в якійпросила розглядзаяви сторонипозивача прозалишення позову ОСОБА_1 без розглядупроводити завідсутності представникавідповідача,проти задоволеннязгаданої заявипро залишенняпозовної заявибез розглядуне заперечила.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили усі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Положенням ч.1статті 223ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 2 ст.247Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 211, 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Провести судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційна група Прометей», головного центру капітального будівництва та реконструкції державної прикордонної служби України, приватного підприємства "Львівська Британія", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Будівельна компанія «Ріел» про спонукання до виконання договірних зобов`язань за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/7956/21.

Суддя Б.М. Гедз