Ухвала

від 08.05.2024 по справі 175/2781/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 травня 2024 року

м. Київ

справа № 175/2781/21

провадження № 61-18727св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Гулейкова І. Ю., Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В.,

Лідовця Р. А.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Рулонні Газони України»;

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рулонні Газони України» на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 липня

2023 року у складі судді Бойка О. М. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року у складі колегії суддів: Красвітної Т. П.,

Єлізаренко І. А., Свистунової О. В.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Рулонні Газони України» (далі - ТОВ «Рулонні Газони України») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області

від 19 липня 2023 року у задоволенні позову ТОВ «Рулонні Газони України» відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Рулонні Газони України» задоволено частково. Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 липня

2023 року змінено у частині правового обґрунтування відмови у задоволенні позову. У іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ «Рулонні Газони України», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої та постанову суду апеляційної інстанцій скасувати, прийняти нову постанову про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Рулонні Газони України», з підстав передбачених пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України у вищевказаній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

У лютому 2024 року справа надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 квітня 2024 року справу за позовом

ТОВ Рулонні Газони України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди призначено до судового розгляду.

Під час розгляду вказаної справи суддя Гулько Б. І. заявив про самовідвід з підстав, які виключають участь у справі.

Як зазначає Європейський суд з прав людини, найголовніше - це довіра, яку в демократичному суспільстві повинні мати суди у громадськості (Hauschildt Case, № 11/1987/134/188, § 48).

Згідно з об`єктивним критерієм необхідно встановити, чи існують факти, які можна встановити та які можуть ставити під сумнів безсторонність судді. Вирішальним при цьому є те, чи можуть бути побоювання учасників справи щодо відсутності безсторонності у певного судді об`єктивно виправдані.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші, ніж перелічені

у пунктах 1-4 частини першої статті 36 ЦПК України, обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З огляду на викладене, заяву про самовідвід судді Гулька Б. І., слід задовольнити, а справу передати для повторного автоматизованого перерозподілу.

Керуючись статтями 36, 40, 402 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду Гулька Бориса Івановича задовольнити.

Відвести суддю Гулька Бориса Івановича за його заявою від участі у розгляді касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Рулонні Газони України» на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року.

Справу передати на повторний автоматизований перерозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: І. Ю. Гулейков

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Р. А. Лідовець