Ухвала

від 03.05.2024 по справі 524/8208/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 травня 2024 року

м. Київ

справа № 524/8208/23

провадження № 61-3213ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка» на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 грудня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду

від 05 лютого 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка» до ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної

та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2024 року ТОВ «Фірма «Берізка», засобами поштового зв`язку, звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 листопада 2023 року

та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2024 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи, у якій уточнити вимоги її прохальної частини з урахуванням вимог цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21 березня 2024 року ТОВ «Фірма «Берізка» матеріали на усунення недоліків, до яких додало уточнену редакцію касаційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Розглядаючи матеріали на усунення недоліків суд встановив, що одна з копій уточненої редакції касаційної скарги (уточнена станом на 25.03.2024) не підписана заявником.

За таких обставин, суд приходить до висновку про надання заявнику додаткового строку для виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21 березня 2024 року.

Отже, заявнику необхідно надіслати на адресу суду копію уточненої редакції касаційної скарги (уточнена станом на 25.03.2024) підписану заявником.

За частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись частиною 2 статті 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка» строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк