Ухвала

від 08.05.2024 по справі 456/498/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 456/498/24 пров. № А/857/9576/24Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.суддів -Коваля Р. Й. Гуляка В. В.перевіривши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2024 року у справі № 456/498/24 провадження №2-о/456/72/2024 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду 18 квітня 2024 року витребувано з Стрийського міськрайонного суду Львівської області матеріали справи № 456/498/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Таким чином, відповідно до приписів КАС України Восьмий апеляційний адміністративний суд переглядає судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах його територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції.

Водночас, як встановлено судом, та вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена місцевим загальним судом за наслідком розгляду заяви позивача поданої в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до приписів статті 351 Цивільного процесуального кодексу України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29 грудня 2017 року № 452/2017 ліквідовано, зокрема Апеляційний суд Львівської області та утворено Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

Таким чином, апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню у порядку адміністративного судочинства.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Колегія суддів також враховує, що ОСОБА_1 адресує апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду, однак вона оскаржується ухвалу суду, постановлену в порядку цивільного судочинства, тому ухвала підлягає апеляційному оскарженню до Львівського апеляційного суду, а не до Восьмого апеляційного адміністративного суду, внаслідок чого, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до положень статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Порядок повернення судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір», відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН3057437 від 10.04.2024 ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 630,60 грн. за подання апеляційної скарги, який підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 299, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2024 року у справі № 456/498/24 провадження №2-о/456/72/2024 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у неї наявне право оскаржити ухвалу суду першої інстанції в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 630 (шістсот тридцять) грн. 60 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2024 року у справі № 456/498/24 провадження №2-о/456/72/2024, який сплачено згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН3057437 від 10.04.2024 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин судді Р. Й. Коваль В. В. Гуляк