Ухвала

від 07.05.2024 по справі 638/4702/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/4702/24

Провадження № 1-кс/638/1639/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024226050000033 від 20 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Дізнавач СД Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням яке погоджено з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024226050000033 від 20 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивованетим,що до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області 19.01.2024 надійшло звернення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання спадщини померлого надала до ІНФОРМАЦІЯ_3 підроблений акт про укладання шлюбу від 28.10.2022 між ОСОБА_6 та покійним братом заявника - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі якого отримала свідоцтво про шлюб.

Відомості за вказаним фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України 20.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024226050000033, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (використання завідомо підробленого документа).

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що його рідний брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . 29.09.2023 року ОСОБА_5 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_6 засвідчив, що він є спадкоємцем майна свого брата ОСОБА_7 , а саме (однієї другої) частини садового будинку АДРЕСА_1 (трьох восьмих) частин квартири АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 звернулась 14.07.2023 року до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, в чому їй 15.11.2023 року було відмовлено на підставі того, що згідно Державного реєстру актів цивільного стану - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в зареєстрованому шлюбі не перебував.

В подальшому ОСОБА_6 01.12.2023 року в судовому порядку звернулась до ОСОБА_5 з позовною заявою про визнання недійсним вищевказаних свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_5 з братом постійно підтримували сімейні відносини, але про факт спільного проживання, а тим більше про одруження він йому не повідомляв.

В ході вивчення ОСОБА_5 позовної заяви, він виявив, що до вказаної заяви не додано акт про укладення шлюбу на підставі якого було видане свідоцтво про шлюб від 28.10.2022 року (поновлено 11.11.2023 року) серія НОМЕР_1 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також те, що реєстрація шлюбу відбулася більше ніж через рік, після його укладення.

На думку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підробила Акт реєстрації шлюбу (можливо із посадовою особою зазначеної лікарні) для подальшого заволодіння часткою майна померлого, при цьому це могло бути здійснене вже після смерті ОСОБА_7

Допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 28.10.2022 року у різний час перебував за місцем проживання у смт. Глеваха Київської області.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_7 наявний актовий запис про шлюб (поновлений) № 01 від 11 листопада 2023 року на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якого видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 від 11.11.2023 року. Шлюб було зареєстровано на підставі акту про укладення шлюбу, складеного 28.10.2022 року генеральним директором КНП ЦМЛ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Акт до відділу надала ОСОБА_6 особисто разом з заявою про І реєстрацію шлюбу, без супровідного листа закладу охорони здоров`я. Згідно відповіді на запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо надання оригіналу акту про укладення шлюбу від 28.10.2022 року, начальник відділу ОСОБА_14 повідомила, що вилучення будь-яких документів або частин Державного реєстру не допускається, крім випадків, передбачених законом. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (частина і друга статті 159 КПК України). Ухвалу слідчого судді чи суду не надано, тому надання оригіналу вказаного у запиті документа не є можливим.

Враховуючи неможливість отримати оригінал акту про укладення шлюбу від 28 жовтня 2022 року, складеного генеральним директором КНП Ізюмської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_8 » між ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в інший спосіб, а також те, що цей документ на думку дізнавача має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та в разі вилучення зазначеної інформації відомості, що містяться в ній, можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення дізнавач звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12024226050000033 від 20 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що 19 січня 2024 року до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 надала підробний Акт про укладання шлюбу між останньою та покійним братом заявника - ОСОБА_7 17.09.1989 - 01.02.2023, до ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі якого отримала свідоцтво про шлюб, з метою отримання спадщини померлого.

З копії допиту потерпілого ОСОБА_5 від 27 січня 2024 року вбачається, що він 29 березня 2023 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_6 засвідчив, що він є спадкоємцем майна свого брата ОСОБА_7 , а саме (однієї другої) частини садового будинку АДРЕСА_1 (трьох восьмих) частин квартири АДРЕСА_2 . 01 грудня 2023 року до нього з позовною заявою звернулась ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В даній позовній заяві зазначено: «Позивачка, як дружина померлого, звернулась 14.07.2023 року до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом. Про те, що брат померлого чоловіка отримав свідоцтва про право на спадщину, дізналась вже від самого його брата - Відповідача ОСОБА_5 . Останній заявив, що він є власником і спадкоємцем після смерті брата і почав вимагати від позивачки звільнити садовий будинок, де знаходились речі подружжя, оскільки позивачка там спільно проживала з чоловіком. Під час вивозу своїх речей з цього будинку з 21.10.2023 по 26.10.2023. Позивачка знайшла документ, який вони разом з чоловіком отримали це у 2022 році - Акт про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 28.10.2022 року, цей документ підтверджує укладання шлюбу. Шлюб укладався в лікарні на Харківщині, де Позивачка працювала як волонтер для захисту цивільного населення та подолання наслідків війни у 2022 році, а її чоловік привозив до цієї лікарні благодійну допомогу. Під час такої праці ОСОБА_6 вони і вирішили укласти шлюб, оскільки мали потребу узаконити свої відносини і почуття один до одного в умовах війни та ризику для життя. Оскільки обидва були необізнані у тому, яким чином має відбуватись процедура по внесенню запису про цей шлюб до реєстру актів цивільного стану, вони отримали цей акт на Документ сформований в системі «Електронний суд» 01.12.2023 і не знали про необхідність вчинення подальших дій. Після того, як Позивачка дізналась про те, що цей Акт про реєстрацію шлюбу потрібно ще передати до відповідного органу РАЦС. Таким чином, позивачкою було отримано свідоцтво про шлюб від 28.10.2022 року, поновлено ІНФОРМАЦІЯ_10 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ».

Потерпілий зазначив, що він з братом постійно підтримували сімейні відносини, але про факт спільного проживання, а тим більше про одруження він йому не повідомляв. До позовної заяви вказаний акт не додано. Потерпілий вважає, що його оригінал знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_11 , який видав свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 від 11.11.2023 року. Отже реєстрація шлюбу відбулася через більше ніж рік, після його укладення. При цьому реєстрація шлюбу в медичному закладі, відповідно до положень Постанови КМУ «Про деякі питання державної реєстрації шлюбу в умовах воєнного стану» від 7 березня 2022 р. № 213 можлива лише якщо наречений (наречена) відносяться до перелічених в ній категорій осіб - військовослужбовців чи лікарів. Померлий до жодної з передбачених Постановою категорій не відносився. Щодо гр. ОСОБА_6 у інформації немає, але відомо що вона офіційно працює в Громадській раді при ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Відповідно до ч. 1 ст.160КПКУкраїни сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.163КПКУкраїни слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5, 6 ст.163КПКУкраїни дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання дізнавача СДІзюмського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Харківськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 ,яке погодженоз прокуроромІзюмської окружноїпрокуратури Харківськоїобласті ОСОБА_4 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів укримінальному провадженні№ 12024226050000033від 20січня 2024року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.358КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ) надати дізнавачу СДІзюмського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Харківськійобласті капітануполіції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у їх володінні, з можливістю вилучення оригінал акту про укладення шлюбу від 28 жовтня 2022 року, складеного у м. Ізюм, генеральним директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_15 між ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1