Ухвала

від 12.06.2024 по справі 638/4702/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/4702/24

Провадження № 1-кс/638/1440/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2024 року по справі № 638/4702/24,-

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2024 року клопотання дізнавача СДІзюмськогорайонногоуправління поліціїГоловногоуправлінняНаціональної поліціївХарківськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 ,якепогодженоз прокуроромІзюмськоїокружноїпрокуратури Харківськоїобласті ОСОБА_4 протимчасовийдоступдо речейідокументіву кримінальномупровадженні№12024226050000033від20січня2024рокузаознаками кримінальногоправопорушення,передбаченогоч.4ст.358ККУкраїни задоволено частково. Зобов`язано оператораПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,юридична адреса: АДРЕСА_1 надати дізнавачу СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді з можливістю зняття їх належних копій, які містять інформацію про: типи з`єднань які здійснювались абонентами мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ( ОСОБА_5 ) та НОМЕР_3 ( ОСОБА_6 ) вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація з 00:00 до 24:00 за 28.10.2022; час та тривалість з`єднання з 00:00 до 24:00 за 28.10.2022; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента А) абонентський, серійний номери сім-картки, IMEI за 28.10.2022; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) за 28.10.2022; адреси розташування та номери базових станцій з 00:00 до 24:00 за 28.10.2022; з`єднання нульової тривалості з 00:00 до 24:00 за 28.10.2022, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про абонентів з 00:00 до 24:00 за 28.10.2022.

Судом встановлено в резолютивній частині вказаної ухвали технічної описки, а саме не вказано вірно ім`я та по батькові дізнавача, яким було подано клопотання про тимчасовий доступ та якому надано тимчасовий доступ.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З клопотання вбачається, що прізвище ім`я та по батькові дізнавача, який звернувся до суду з клопотанням про тимчасовийдоступ доречей ідокументів укримінальному провадженні№12024226050000033від 20січня 2024року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.358КК України ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку у першому та другому абзаці резолютивної частини ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15 квітня 2024 року по справі №638/4702/24 (провадження № 1-кс/638/1440/24) зазначивши прізвище ім`я та по батькові дізнавача який звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступдо речейі документіву кримінальномупровадженні №12024226050000033від 20січня 2024року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.358КК України та якому постановлено надати тимчасовий доступ ОСОБА_3 замість вказаного ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1