Постанова

від 02.09.2010 по справі 4-345/2010

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 4-345/2010 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 сентября 2010 года Евпаторийский городской суд АР Крым

в составе: председательствующего- судьи Кабаль И.И.

при секретаре - Добровольской Я.А.

с участием прокурора- Локаец Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории представление Евпаторийского СО ГО об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не женатого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 03.02.2005 года Раздольненским районным судом по ст.121 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года; 07.04.2006 года Джанкойским горрайсудом судом АР Крым по ст. 186 ч.2 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 11 дней; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст. 186 ч.2 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым обратился в суд с представлением об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей ОСОБА_2

Представление мотивировано тем, что, 19.07.2010 года около 16.45 часов, возле магазина «Киммерия»,расположенного на площади Металлистов в г.Евпатории, ОСОБА_2, действуя повторно, из корыстных побуждений, заметив что из кармана ОСОБА_3 выпал мобильный телефон «Нокиа 6303»,открыто в присутствии потерпевшего похитил указанный телефон. С похищенным скрылся, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в размере 1200 гривен.

Выслушав следователя, обвиняемого, изучив материалы уголовного дела и заслушав мнение прокурора, суд считает, что представление подлежит удовлетворению в силу следующих оснований .

Установлено, что ОСОБА_2 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 4 лет лишения свободы, находясь на подписке о невыезде может скрыться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, совершать преступления, а поэтому суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на содержание под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165,165-1,165-2 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 изменить меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ № 15 г.Симферополя АР Крым.

Исполнение постановления поручить Евпаторийскому ГО и СИ-15 г.Симферополя.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в течение 3 суток.

СУДЬЯ КАБАЛЬ И.И.