Постанова

від 16.08.2010 по справі 4-345/2010

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№4-345/2010г.

16 августа 2010 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Лутай А.Н.

при секретаре - Сауниной С.А.

с участием прокурора Ниминущего А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске представление следователя СО Харцызкого ГО ГУМВД Украины в Донецкой области старшего лейтенанта милиции Козлова Д.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Макеевки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, ранее судимого: 1) 04.06.2002г. Харцызским городским судом по ст.115 ч.1 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освободился 30.04.2008 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.3, 185 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

5 мая 2010 года СО Харцызского ГО ГУМВД возбуждено уголовное дело №49-29350 по факту открытого похищения чужого имущества, по признакам преступления предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины.

16 июля 2010 года прокурором г.Харцызска возбуждено уголовное дело № 49-1-10 в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.

1 августа 2010 года вышеуказанные уголовные дела объединены в одно производство и присвоен основной номер уголовного дела № 49-29350.

16 августа 2010 года уголовное дело переквалифицировано с ч.1 ст. 185 УК Украины на ч.2 ст. 185 УК Украины.

13 августа 2010 года в 15 часов ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украины по обвинению в совершении указанных преступлений.

16 августа 2010 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.3, 185 ч.2 УК Украины в том, что он, будучи ранее судимым за совершение умышленного корыстного преступления, судимость которого в установленном законе порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал и вновь совершил ряд умышленных корыстных преступлений при следующих обстоятельствах:

Так, 28 апреля 2010г., примерно в 01 час, ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения вместе со своим знакомым ОСОБА_3 находились возле здания рынка «Южный», расположенного по адресу: г.Харцызск, ул.Мира, 43, где ОСОБА_3 выбил проем входной металлопластиковой двери указанного здания.

После чего у ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 возник умысел на совместное тайное похищения продуктов питания, находящихся в помещении указанного рынка.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, через образовавшийся проем в двери проникли в помещение указанного рынка, где сложили в сумку продукты питания и вынесли их на улицу.

Затем, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3 с целью тайного похищения продуктов питания, снова, через указанный проем проникли в помещения рынка, где подошли к прилавку и стали складывать кондитерские изделия в карманы своей одежды.

В этот момент в помещение торгового зала вошел сторож ОСОБА_4, который в устной форме потребовал у ОСОБА_3 и ОСОБА_2 вернуть указанное имущество, при этом ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2 осознав, что их преступные действия обнаружены и игнорируя законные требования ОСОБА_4 вместе с похищенными продуктами питания выбежали на улицу, где их стал преследовать ОСОБА_4

После чего, ОСОБА_3, не сообщив о своих преступных намерениях ОСОБА_2, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья лица подвергшегося нападения, с целью скрытия с места преступления, остановился и нанес ОСОБА_4, один удар ногой в область груди и рукой в область туловища причинив последнему кровоподтеки в области грудной клетки слева и левого плеча, относящиеся к легким телесным повреждениям.

В результате чего, потерпевший ОСОБА_4 прекратил их преследовать.

Таким образом, ОСОБА_3 осознавая, открытый характер своих действий, по предварительному сговору с ОСОБА_2, преследуя корыстные цели, умышленно, открыто похитили имущество - принадлежащее ОСОБА_5:

- упаковку кофе «Якобс» в стиках в количестве 26 шт. по цене 1 гривна за один стик, общей стоимостью 26 гривен.

- упаковку кофе «Черная карта» в стиках, в количестве 20 шт., по цене 1 гривна 60 копеек за один стик, общей стоимостью 32 гривны

- упаковку «горячего шоколада» в стиках, в количестве 30 шт. по цене 2 гривны за один стик, общей стоимостью 40 гривен;

- напиток «Биола» в количестве 3 шт. в пластиковой емкости объемом 2 литра по цене 5 гривен 30 копеек за 1 шт., общей стоимостью 16 гривен 90 копеек.

- сок «Мультивитамин» в упаковке тетропак, в количестве 3 шт., емкостью 200 гр., по цене 2 гривны за 1 шт., общей стоимостью 6 гривен;

- пачку чая «Липтон» в количестве 2-х штук по цене 14 гривен за 1 шт., общей стоимостью 28 гривен;

- пачку чая «Ахмат» в количестве 3-х шт. по цене 11 гривен за 1 шт., общей стоимостью 33 гривны;

- пачку кофе «Заварное» в количестве 1 шт., стоимостью 9 гривен 50 копеек;

- банку горчицы «Русская» в количестве 2 шт., весом 120 гр., по цене 1 гривна 70 копеек, общей стоимостью 3 гривны 40 копеек;

- тюбик горчицы «Русская» весом 100 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 1 гривна;

- пресервы (селедка в банках», весом 200 гр., в количестве 4 шт., по цене 7 гривен за 1 шт. на общую сумму 28 гривен;

-сметана «Алком» в стаканчиках, весом 150 гр. в количестве 2 шт. по цене 3 грн. 80 копеек за 1 шт., общей стоимостью 7 гривен 60 копеек;

- сметана «Алком» в стаканчиках весом 320 гр. в количестве 2 шт. по цене 9 грн. за 1 шт., общей стоимостью 18 гривен;

- мороженое «Пломбир» в стаканчиках весом 100 гр., в количестве 15 шт. по цене 2 гривны за 1шт., общей стоимостью 30 гривен;

- мороженое «Сливочное» в стаканчиках весом 80 гр. в количестве 10 шт. по цене 1 гр. за 1 шт., общей стоимостью 10 гривен;

- мороженное «Голд» в пачках с вафельной основой весом 100 гр. в количестве 7 шт. по цене 2 гривны 20 копеек за 1 шт., общей стоимостью 15 гривен 40 копеек;

- колбаса варено-копченная «Сервелат» весом 590 гр. по цене 45 гривен за 1кг, стоимостью 26 гривен 50 копеек;

- колбаса варено-копченная «Сервелат» весом 480 гр. по цене 45 гривен за 1кг стоимостью 21 гривна 60 копеек;

- колбаса варенная «Любительская» весом 2,03кг по цене 48 гр. за 1кг. стоимостью 97 гривен 45 копеек;

- колбаса сырокопченая «Юбилейная» в количестве 2 шт. весом 245 гр. за 1 шт. по цене 80 гривен за 1 шт. общей стоимостью 19 гривен 60 копеек;

- колбаса сырокопченая «Юбилейная» в количестве 1 шт. весом 230 гр. по цене 80 грн. за 1кг. стоимостью 18 гривен 40 копеек;

-колбаса «Тернопольская» в количестве 1 шт. весом 258 гр., по цене 77 грн за 1 кг, стоимостью 19 гривен 80 копеек;

- пачку пельменей «Домашние» весом 900 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 15 грн.;

- два полиэтиленовые пакеты по цене 1 гривна 50 копеек за 1 пакет, общей стоимостью 3 гривны , а всего на общую сумму 551 гривна 20 копеек.

а также принадлежащие ОСОБА_6:

- плитку шоколада «Чайка» весом 50 гр. в количестве 10 шт. по цене 4 грн. за 1 шт. общей стоимостью 40 гривен;

- плитку шоколада «Дольче» весом 100 гр. в количестве 10 шт. по цене 8 грн. за 1 шт. общей стоимостью 80 гривен;

- плитку шоколада «Рошен» весом 100 гр. в количестве 5 шт. по цене 8 грн. за 1 шт., общей стоимостью 40 гривен;

- плитку шоколада «Корона» весом 100 гр. в количестве 3 шт. по цене 8 грн. за 1 шт., общей стоимостью 24 гривен;

- плитку шоколада «Свиточ» весом 100 гр. в количестве 3 шт. по цене 8 грн. за 1 шт., общей стоимостью 24 гривен;

- конфеты леденец «Чупа-чупс» в количестве 40 шт. по цене 1 грн. 20 копеек за 1 шт., общей стоимостью 48 гривен;

- пряник фасованный весом 0,5кг. по цене 13,50 грн. за 1 шт., стоимостью 6 гривен 75 копеек;

- весовое печенье в шоколаде «Доминик» 1 кг., стоимостью 21 гривна, а всего на общую сумму 303 гривны 75 копеек.

Завладев похищенным имуществом и получив его в полное свое распоряжение ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, 4 июля 2010 г., примерно в 12 часов, ОСОБА_2 пришел к ранее ему знакомой ОСОБА_7, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, которая попросила его о помощи по дому, а именно попросила его перенести консервацию в банках из подвала в доме, в подвал расположенный во дворе дома.

Находясь в подвале в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, ОСОБА_2 увидел в бетонной нише слева при спуске в погреб полулитровую стеклянную банку, в которой находились денежные средства купюрами по 100 грн. каждая, принадлежащие ОСОБА_7 и в этот момент у него внезапно возник умысел на похищение указанных денежных средств.

Преследуя корыстные цели, ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как он один спустился в подвал, путем свободного доступа, тайно, повторно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно денежные средства в сумме 5000грн.

Завладев похищенным, и получив его в свое полное распоряжение, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 5000грн.

В представлении следователя ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что последний, находясь на свободе, будет пытаться уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, продолжит преступную деятельность.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора, согласившегося с представлением следователя, обвиняемого, который просил не избирать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

В силу требований ст.148 ч.2 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет уклоняться от процессуальных обязанностей.

В соответствии со ст.150 УПК Украины, при решении вопроса о применении меры пресечения, учитывается тяжесть преступления, в котором обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место проживания и другие обстоятельства, которые его характеризуют.

Согласно ст.155 УПК Украины, заключение под стражу как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

В обоснование своего представления орган досудебного следствия привел следующие мотивы: ОСОБА_2 обвиняется в совершении умышленных корыстных преступлений, за которые законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, общественно-полезным трудом не занимается, ранее судим, после избрания ему меры пресечения в виде подписки о невыезде по уголовному делу по обвинению по ст.186 ч.3 УК Украины, вновь совершил умышленное корыстное преступление, предусмотренное ст.185 ч.2 УК Украины.

Суд считает, что приведенные обстоятельства обоснованно положены в обоснование вывода органов досудебного следствия о том, что обвиняемый находясь на свободе, будет пытаться уклониться от следствия и препятствовать установлению истины по делу, продолжит преступную деятельность.

Руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст.ст. 148-150,165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать в СИЗО №5 г.Донецка.

Постановление направить в Харцызский ГО УМВД Украины в Донецкой области - для исполнения, а копию постановления - прокурору города Харцызска для осуществления надзора за исполнением.

На постановление может быть подана апелляция в течение 3-х дней с момента провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области.

Судья Харцызского городского суда

Донецкой области А.Н. Лутай

Постановление мне объявлено

16.08.2010г. 14-25 часов