Ухвала

від 22.04.2024 по справі 953/11523/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/11523/20

н/п 6/953/209/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2024 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Шаренко С.Л.,

за участю секретаря Реуцької Н.В.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у виконавчому листі виданому 20.02.2024 Київським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 953/11523/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «ТЕМА» про захист честі, гідності, ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 04.09.2023 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «ТЕМА» про захист честі, гідності, ділової репутації.

06.10.2023 ухвалено додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 40000 грн. та витрати за проведення експертизи в розмірі 10000 грн.

20.02.2024 на виконання рішення суду Київським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист.

15.04.2024 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільк у виконавчому листі невірно вказана адреса боржника ОСОБА_1 , замість вірної адреси « АДРЕСА_1 » у виконавчому листі вказано « АДРЕСА_1 ».

Крім того у виконавчому листі невірно вказано боржника, замість « ОСОБА_1 », боржником вказаний « ОСОБА_2 », що є помилковим, оскільки відповідно до додаткового рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2023 у справі №953/11523/20 на виконання якого надано виконавчий лист, судові витрати були стягнуті з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з заяви про проведення судової лінгвістичної експертизи, підписаної ОСОБА_1 (а.с. 58) зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 . Крім того, додатковим рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2023 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 40 000 грн. та витрати за проведення експертизи в розмірі 10 000 грн, а тому відповідно стягувачем у виконавчому листі повинен бути ОСОБА_2 .

Таким чином, заява представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Гребнєва І.І. підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 269, 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 953/11523/20, 2-др/953/40/23 виданий 20.02.2024 Київський районним судом м. Харкова на виконання додаткового рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.10.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «ТЕМА» про захист честі, гідності, ділової репутації, вказавши :

стягувачем: ОСОБА_2 , боржником: ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Шаренко С.Л.